Решение по делу № 9а-67/2017 от 08.12.2016

№М-7201/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

30 января 2017 года                                                                                                 город Симферополь

           Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев материалы жалобы ФИО1 к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

           08.12.2016г. в суд поступило вышеуказанная жалоба, которая определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения.

           Заявителю предложено в 5-дневный срок со дня получения копии определения судьи исправить следующие недостатки административного искового заявления.

Так, заявителем при обращении в суд, не соблюдена его форма: подана жалоба, когда согласно ст.ст.1, 2, 125, 220 КАС РФ, в суд подаётся административное исковое заявление.

Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями предусмотрены ст.220 КАС Российской Федерации. Однако, поданная заявителем жалоба - с нарушениями требований закона, а именно:

         - в нарушение требований п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ, истцом не указаны дата и место его рождения;

         - в нарушение требований п.8 ч.2 ст. 220 КАС РФ, административным истцом не указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении. Если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат её рассмотрения.

           Кроме того, непонятно изложено обоснование жалобы, учитывая, что заявитель просит отменить как незаконное и необоснованное постановление о возобновлении исполнительного производства, ссылаясь на нарушение ответчиком норм права, регламентирующих прекращение исполнительного производства. При том, что предметом оспаривания является истец указывает именно решение, а не бездействие ответчика.

            Копия определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес истца, возвращена в адрес суда без вручения.

           Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от заявителя в адрес суда исправленные недостатки административного иска не поступили, заявитель в суд по вопросу движения его жалобы, с целью вручения ему определения судьи, не обращался.

Согласно ч.1 ст.129 КАС РФ, в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

           При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 подлежит признанию неподанной и возвращению.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 129, ст.130 КАС Российской Федерации, судья, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 к Отделу судебных приставов по Центральному району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым об отмене постановления о возобновлении исполнительного производства - возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                              Н.В. Кучеренко