Решение по делу № 2-733/2017 (2-10908/2016;) от 23.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-733/2017                  ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Одинцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции» о компенсации морального вреда,

установил:

Романов А.Н. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции» о взыскании задолженности по заработной плате в размере № компенсации морального вреда в размере №

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате в размере № прекращено.

В судебное заседание Романов А.Н. не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Его представитель Кузьмин Д.А. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражений по существу иска не представил, ходатайств не заявлял.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положением ст. 21 ТК РФ установлено, что работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Данное право корреспондируется обязанностью работодателя выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами (ст. 22 ТК РФ).

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что Романов А.Н. работал у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера общестроительных работ.

По состоянию на дату увольнения работодатель не выплатил истцу заработную плате в размере № по состоянию на дату разрешения настоящего спора задолженность перед истцом также не погашена.

Согласно представленному в материалы дела ответу временного управляющего ООО «Архангельские металлоконструкции» Ляпуновой Е.В. требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в размере №. учтены в реестре текущих платежей второй очереди.

В соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При рассмотрении дела установлены неправомерные действия работодателя. У суда не вызывает сомнений, что истец действительно испытывал нравственные страдания, переживал, нервничал в связи с нарушением его трудовых прав. Поэтому имеются все предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой, с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме №

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере №

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Романова А. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции» о компенсации морального вреда - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции» в пользу Романова А. Н. в счет компенсации морального вреда №

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Архангельские металлоконструкции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                           Е.В. Акишина