Решение от 02.02.2017 по делу № 10-1-4/2017 от 20.01.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года г.Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. Ливенского межрайонного прокурора Тимофеева Т.А.,

осужденного Рыкова С.В.,

защитника - адвоката Палшкова С.Н., представившего удостоверение №0169 и ордер №97н,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Рыкова С.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 8 ноября 2016 года, которым

Рыков С.В., <данные изъяты> ранее судимого 01.08.2013 года мировым судьей судебного участка №2 г.Ливны и Ливенского района Орловской области по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 07.08.2014 года по отбытии срока наказания,

осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения, избранная в отношении Рыкова С.В. до вступления приговора в законную силу, оставлена в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня провозглашения приговора – 08.11.2016г., в срок отбытия наказания засчитан срок содержания Рыкова С.В. под стражей со 02.11.2016 года по 07.11.2016 года включительно.

Заслушав выступление осужденного Рыкова С.В. по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, защитника – адвоката Палшкова С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу государственного обвинителя Тимофеева Т.А., суд

установил:

Рыков С.В. признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 11.06.2016 года в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 23 минут на участке проезжей части дороги у дома, расположенного по адресу: Орловская область, Ливенский район, с. Успенское, ул. Церковная, д.48, при обстоятельствах, установленных судом первой инстанции и приведенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Рыков С.В. вину в совершении преступления признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Рыков С.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В судебном заседании осужденный Рыков С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что, по его мнению, приговор является чрезмерно суровым, а наказание несоразмерным содеянному. Он полностью осознал свою вину, полагает, что для его исправления будет достаточно наказания не связанного с лишением свободы.

Государственный обвинитель Тимофеев Т.А. находит апелляционную жалобу осужденного Рыкова С.В. необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Считает, что суд верно определил вид и размер назначенного наказания, приговор является законным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, оценив доводы осужденного Рыкова С.В. о несогласии с приговором суда и его защитника адвоката Палшкова С.Н., просившего смягчить назначенное осужденному наказание, возражения государственного обвинителя Тимофеева Т.А., суд приходит к следующему.

Судебное разбирательство судом первой инстанции проведено по настоящему делу по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Рыков С.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Рыкова С.В. правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При избрании вида и размера наказания осужденному Рыкову С.В. мировым судьей в должной мере учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным, а так же сведения о личности осужденного Рыкова С.В., который по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ Орловской области «<данные изъяты>» не состоит, однако в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого Рыкова С.В., судом по делу не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд первой инстанции в приговоре мотивировал свой вывод о назначении Рыкову С.В. наказания в виде реального лишения. Рыков С.В. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако, освободившись из мест лишения свободы должных выводов для себе не сделал и вновь совершил умышленное преступление в условиях непогашенной судимости. При таких обстоятельствах определение осужденному Рыкову С.В. наказания не связанного с лишением свободы не обеспечит целей наказания установленных ч.2 ст. 43 УК РФ.

Мировым судьей соблюдены требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренного главой 40 УПК РФ, при производстве дознания в сокращенной форме, не может превышать одну вторую часть максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельства, дающие основания для применения в отношении осужденного Рыкова С.В. положений статей 64, 73 УК РФ по делу не установлены.

Назначенное осужденному Рыкову С.В. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Вид исправительной колонии определен Рыкову С.В. правильно в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом первой инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13; 389.20; 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░