Решение по делу № 12-581/2017 от 06.10.2017

Дело № 12-581/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск 25 октября 2017 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Панькова А.О. на постановление судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 КоАП РФ, в отношении Панькова А.О.,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 сентября 2017 года Паньков А.О. привлечен к административной ответственности по ст. 20.29 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Данным постановлением Паньков А.О. признан виновным в том, что он 13 сентября 2017 г. в 10 часов 10 минут в г. Комсомольске-на-Амуре, ул. Кирова, 22, каб. 5в социальной сети Интернет «В Контакте», используя ник-нейм «Александр Паньков» с электронным адресом https//vk.com/id22013364, на своей интернет страничке разместил и хранил аудиофайл «ХОРСС – Арийский штурмовик», в свободном доступе для других абонентов, т.е. осуществлял его распространение. Данное музыкальное произведение решением Фокинского районного суда г. Брянска от 08 мая 2015 г. внесено в федеральный список экстремистских материалов, тем самым Паньковым А.О. нарушены требования ст.13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Паньков А.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие своей вины.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Панькова А.О., извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, заслушав Панькова А.О., исследовав материалы дела, приходу к следующему.

Статьей 20.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Факт совершения Паньковым А.О. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении, актом осмотра страницы пользователя социальной сети «В Контакте», распечаткой с сайта Минюста РФ и другими доказательствами.

Совокупность допустимых и достоверных доказательств является достаточной для вывода о виновности Панькова А.О. в совершении указанного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что Паньков А.О. не имел цели распространения информации экстремистского содержания, несостоятельны, поскольку, разместив указанный аудиофайл на страничке социальной сети «В Контакте», находящейся в свободном доступе для неопределенного круга лиц, и, хранив его, Паньков А.О., тем самым не только не мог не предвидеть возможность его распространения всем пользователям, посетившим его страничку, но и желал распространения данной информации.

Таким образом, хранение экстремистских материалов в целях массового распространения сомнений не вызывает.

Заявление Панькова А.О. о том, что он не знал о том, что хранящийся у него аудиофайл отнесен к материалам экстремистского содержания, не освобождает его от административной ответственности.

Данное музыкальное произведение внесено в федеральный список экстремистских материалов решением Фокинского районного суда г. Брянска от 08 мая 2015 г., информация об этом официально опубликована на сайте Министерства юстиции РФ и подлежит применению, в связи с чем Паньков А.О. не мог не осознавать противоправный характер своих действий.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Панькова А.О. при производстве по настоящему делу не усматривается.

Иных доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене или изменению обжалуемого постановления автор в жалобе не приводит.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

Административное наказание Панькову А.О. за совершенное правонарушение назначено в пределах санкции ст. 20.29 КоАП РФ в минимальном размере и является справедливым.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.29 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░