Решение по делу № 2а-816/2017 от 27.07.2017

Дело 2а-816/2017                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чернушка                                    04 августа 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Янаевой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шамриковой Л.Н.,

с участием административного истца Пономарева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Пономарева Сергея Ивановича к отделу судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам, УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

установил:

Пономарев С.И. обратился в суд с административным иском к отделу судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам, УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества. Свои требования мотивировал тем, что постановлением УФССП России по Пермскому краю от 11.05.2017 года установлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрации ограничений и обременений в отношении имущества, принадлежащего Пономареву С.И.: магазин, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <№>, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. запрет регистрационных действий в отношении данного имущества нарушает право истца на распоряжение данным имуществом. Просит снять запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении указанного имущества.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении иска настаивал.

Представители отдела службы судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам, УФССП по Пермскому краю в судебное заседание не явились, надлежаще извещены. Отдел службы судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам в пояснении указал, что на принудительном исполнении находятся исполнительные производства в отношении Пономарева С.И. о взыскании задолженности в пользу федеральной налоговой службы, юридических и физических лиц, общая задолженность составляет более 1 миллиона рублей, все исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Просил административный иск оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд, заслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ), согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на исполнении в отделе службы судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам находится исполнительное производство, должником по которому является Пономарев С.И.П. <№>, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Чернушинским районным судом Пермского края о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на предмет залога имущества, принадлежащего Пономареву С.И: магазин, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <№>, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам в соответствии со статьями 64, 68 Закона N 229-ФЗ направлены запросы в учетно-регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника.

Согласно полученным ответам у должника имеется земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам от 16 ноября 2016 года был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участка, а также в отношении магазина, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <№>, земельного участка площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, являвшихся предметом залога по кредитному договору.

<ДД.ММ.ГГГГ> наложен арест на имущество, принадлежащее Пономареву С.И., магазин, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам от 11 мая 2017 года объявлен запрет на совершение регистрационных действия, действий по исключению из госсреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: магазин, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <№>, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам от 15 июня 2017 года имущество магазин, площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <№>, земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, передано на торги.

Согласно статье 64 Закона N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (пункт 7 части 1).

В силу пункта 1 части 3 статьи 80 Закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (часть 4 статьи 80 Закона N 229-ФЗ).

Таким образом, запрет на регистрационные действия направлен на эффективное и своевременное исполнение вступившего в законную силу судебного акта, препятствует должнику уклониться от его исполнения, в связи с чем не может быть признан нарушающим в конкретном деле прав и свобод административного истца, о защите которых он поставил вопрос в своем обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пономарева Сергея Ивановича к отделу судебных приставов по Чернушинскому и Куединскому районам, УФССП России по Пермскому краю о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд Пермского края, в течении одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения.

Судья                                      О.Ю.Янаева