Решение от 03.02.2017 по делу № 5-100/2017 от 03.02.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Блинова А.Г., рассмотрев в судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, в отношении Давыдов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован: <адрес>, официально неработающего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Давыдов С.М., находясь здания автовокзала строение 7 на <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в отказе прекратить свои противоправные действия, предъявить документы, хватании за форменную одежду, попытке убежать.

Давыдов С.М. свою вину в совершение административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Давыдов С.М., исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников ОМВД России по Чеховскому району ФИО3, ФИО4, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 при патрулировании по адресу <адрес>, около автовокзала, были выявлен гражданин Давыдов С.М., который распивал спиртные напитки, на требование прекратить противоправные действия, ответил грубым отказом и продолжил распивать спиртное, потом он был доставлен для составления административного протокола в СПП-1, где оскорблял сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, пока к нему не были применены спецсредства – наручники;

- объяснениями свидетелей ФИО5 ФИО6, подтвердивших, что двое граждан у автовокзала распивали спиртные напитки и были задержаны сотрудниками полиции;

- письменным объяснением Давыдов С.М., которое он дал в нецензурной форме.

Оснований не доверять объяснениям сотрудников полиции у суда не имеется.

Действия Давыдов С.М. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими своих служебных обязанностей.

В соответствие со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая дерзкий характер совершенного правонарушении суд избирает Давыдов С.М. административное наказание в ви де административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.19.3 ч.1, ст. 29.9 ч.1 п. 1, ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.3 ░.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░.