Решение по делу № 2-390/2014 от 27.05.2014

Решение

Именем Российской Федерации

с. Мраково                  8 июля 2014 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Динеевой Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агалетдиновой ФИО13 к СКПК «Авантаж», Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан неосновательного обогащения в <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска Агалетдинова Ф.Ш. указала, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ года с должников ФИО14 солидарно взыскана сумма задолженности по договору в сумме <данные изъяты> рубля, расходы по госпошлине. Возбуждено исполнительное производство. Постановлением Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен. Указанное постановление поступило в адрес службы судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ по истечении двухнедельного срока. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ года взысканная сумма с Агалетдиновой <данные изъяты> рубля перечислена на счет взыскателя СКПК. Вместе с тем на момент перечисления судебный приказ был отменено. Материалы исполнительного производства в совокупности свидетельствуют о бездействии начальника Кугарчинского РО СП УФССП по РБ ФИО15., выраженное в неосуществлении контроля за своевременностью исполнения судебным приставом-исполнителем Шкилевой Н.В. постановления Президиума Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты, произведенные в рамках указанного исполнительного производства, не относятся ни к одному из перечисленных в статье 1109 ГК РФ видов платежей, не являются заработной платой, не производились ответчиком в счет добровольного исполнения решения суда, с УФССП по РБ в пользу Агалетдиновой подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>. На эту сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В судебное заседание стороны, третьи лица не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Причины неявки суду не сообщили.

По электронной почте поступило обращение от Агалетдиновой Ф.Ш., где она уточняет и дополняет исковые требования, просит взыскать с СКПК «Авантаж» в ее пользу в неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>

Суд отклонил ходатайство Агалетдиновой Ф.Ш. об уточнении, дополнении исковых требований о взыскании с СКПК в ее пользу неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>, поскольку в обращении отсутствует подлинная подпись Агалетдиновой.

Отклонение указанного ходатайства, не препятствует обращению Агалетдиновой Ф.Ш. обратиться в суд с указанным иском, устранив указанный недостаток.

Представитель УФССП России по РБ в отзыве на иск указал, что Кугарчинский РО судебных приставов, УФССП России по РБ являются ненадлежащими ответчиками по иску, имущественная выгода в заявленной истцом сумме могла возникнуть на стороне СКПК, на счет которого Кугарчинским РО СП перечислены денежные средства. Кугарчинское РО СП, УФССП России по РБ не является приобретателем указанных денежных средств, нормы о неосновательном обогащении применению не подлежат. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда с целью возвращения взысканной суммы по указанному исполнительному документу. Просит в удовлетворении иска отказать.

Аналогичное возражение подал судебный пристав-исполнитель Шкилева Н.В.

Возможно рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ года с истца и других в пользу СКПК взысканы основной долг <данные изъяты>, компенсационные взносы (проценты) <данные изъяты>.

Судебный приказ отменен Постановлением Президиума Верховного Суда РБ ДД.ММ.ГГГГ

Копию этого постановления Кугарчинский РО СП по РБ получил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ г. Кугарчинским РО СП по РБ отменены меры по обращению взыскания и в справке от ДД.ММ.ГГГГ г. указано, что взысканная сумма не находится в Кугарчинском РО ФС СП РФ по РБ, перечислена в СКПК Авантаж и возвращена Агалетдиновой ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>.

Из исполнительного производства следует, что с истицы судебным приставом-исполнителем взысканы по отмененному судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ года в пользу СКПК ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ г.-<данные изъяты>

Таким образом, требуемая к взысканию с Управления сумма в <данные изъяты> не находится у Управления. Взысканные суммы с Агалетдиновой возвращены ей и направлена в СКПК.

Неосновательное обогащение Управление не получило. Поскольку в соответствии с ч.1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество.

Поэтому суд считает необходимым отказать в иске о взыскании неосновательного обогащения.

Так как неосновательное обогащение не получено, поэтому согласно ч.2 статьи 1107 ГК РФ не подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика в пользу истицы. Во взыскании процентов в <данные изъяты> следует отказать.

В отношении ответчика СКПК каких либо требований не заявлено, однако он указан в иске в числе ответчиков.

На основании изложенного, иск подлежит отказу в удовлетворении.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований Агалетдиновой ФИО16 к СКПК «Авантаж», Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о взыскании с Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан неосновательного обогащения в <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий Р.А.Ширшова