Решение по делу № 2-653/2017 (2-6469/2016;) от 12.12.2016

Дело № 2-653/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года                                                                                        г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к Майорову А.В,, Майоровой М.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату госпошлины,

установил:

КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» обратился в суд с иском к Майорову А.В,, Майоровой М.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество о взыскании расходов на оплату госпошлины.

Исковое заявление мотивировано тем, что Майоров А.В., являясь пайщиком кооператива, заключил с КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» договор займа ----- от 25 октября 2013 г., согласно условиям которого кооператив обязался выдать ответчику денежные средства в сумме ------ на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 25 октября 2013 г. по 25 октября 2014 г., а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты уплаты долга. 25 октября 2013 также было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору -----, согласно которым пайщик Майоров А.В. принял на себя обязательство вносить в кассу кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ------

Майоров А.В. получил сумму займа в размере ------ наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером ----- от 25 октября 2013 г.

В качестве обеспечения возврата займа КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» заключил договор поручительства ----- от 25 октября 2013 г. с Майоровой М.В., которая обязалась отвечать перед кооперативом за исполнение Майорову А.В, всех его обязательств, возникших из договора займа. Также, в обеспечения исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства, принадлежащего Майорову А.В.- автомобиль ------

Однако Майоров А.В. свои обязательства по договору исполнял частично. Требования о возврате задолженности оставляет без удовлетворения. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, руководствуясь ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ, а также ст.24 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере ------, из них: ------ - сумму основного долга, проценты за пользование займом за период с 09 августа 2014 г. по 04 декабря 2014 г. в сумме ------, неустойку за период с 26 октября 2014 г. по 04 декабря 2014 г. в сумме ------, а также расходы на уплату госпошлины в сумме ------

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что иск поддерживает, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Майоров А.В., Майорова М.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. В качестве займодавца могут выступать любые физические и юридические лица.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела, следует, что Майоров А.В., являясь пайщиком кооператива, заключил с КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» договор займа ----- от 25 октября 2013 г., согласно условиям которого кооператив обязался выдать ответчику денежные средства в сумме ------ на потребительские нужды на срок 12 месяцев с 25 октября 2013 г. по 25 октября 2014 г., а ответчик обязался возвратить ее по истечении срока, указанного в п. 1.1 договора, ежемесячно вносить в кассу кооператива проценты за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа по день фактического возврата денежных средств и уплатить в случае просрочки возврата суммы займа неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты уплаты долга. 25 октября 2013 также было заключено соглашение о членском взносе на покрытие расходов кооператива к договору -----, согласно которым пайщик Майоров А.В. принял на себя обязательство вносить в кассу кооператива членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере ------

Срок договора указан в п. 1.1. договора, он равен 12 месяцам. Однако по истечении указанного срока задолженность в полном объеме погашена не была, что дает истцу право на взыскание суммы задолженности с начисленными процентами и неустойкой.

Сумма выданного займа составляла ------, в его погашение были внесены платежи в общей сумме ------, тем самым, размер задолженности по основному долгу равен ------

Ответчик обязался возвратить кооперативу сумму займа, уплатить компенсационные взносы за пользование займом.

Согласно п. 2.5 договора, пайщик обязуется возвратить сумму займа в течение срока, указанного в п. 1.1 договора, согласно графику платежей, а также ежемесячно уплачивать кооперативу проценты за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа по день фактического возврата.

Из п. 2.5 договора следует, что при неисполнении пайщиком своих обязательств по оплате процентов за пользование займом, включая в частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней, размер процентов за пользование займом увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата займа.

Согласно п.2.6 договора, предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа, при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается равным 30 календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

Кроме того, п.4.1. договора установлено, что заемщик несет полную ответственность перед займодавцем всем имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством РФ может быть наложено взыскание.

За период с 09 августа 2014 г. по 04 декабря 2014 г. размер непогашенных процентов составляет ------, которые подлежат взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, задерживает уплату членских и компенсационных взносов, кооператив вправе начислить дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки до даты оплаты долга.

Неустойка за ненадлежащее исполнение договора за период с 26 октября 2014 г. по 04 декабря 2014 г. составляет ------

Суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании неустойки за указанный период в указанном размере, поскольку оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование кредитом с 05 декабря 2014 г. по день фактического возврата займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом начисляются по день фактического погашения задолженности. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование займом с 05 декабря 2014 г. по ставке 4% ежемесячно.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поскольку из договора поручительства (л.д. 10) следует, что Майорова М.В. обязуется отвечать солидарно по обязательствам Майорова А.В., то задолженность необходимо взыскать с ответчиков солидарно.

Также между сторонами был заключен договор залога от 25 октября 2013 г. транспортного средства, принадлежащего Майорову А.В.- автомобиль ------

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Из положений статьи 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с положениями статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Суду не представлено доказательств возврата суммы займа и компенсационных выплат на условиях, предусмотренных договором займа, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомерности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу положений статьи 349 ГК РФ суд, установив факт неисполнения основного обязательства, дает разрешение на реализацию предмета залога и удовлетворение требований кредитора из его стоимости.

В силу статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Применительно к данному спору каких-либо оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, не имеется.

По согласованию сторон предмет залога оценивается на сумму ------ (п. 1.3 договора залога).

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина размере ------

Истец также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ------ Из материалов дела следует, что представителем истца ФИО4 составлено исковое заявление, произведен расчет, подготовлено заявление об обеспечении иска.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Исковые требования КПКГ «Касса взаимопомощи «Агрокредит» к Майорову А.В, и Майоровой М.В. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов на оплату госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Майорова А.В. и Майоровой М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» сумму задолженности по договору займа ----- от 25 октября 2013 г. в размере ------, из них:

------ - сумму основного долга,

------ - проценты за пользование займом за период с 09 августа 2014 г. по 04 декабря 2014 г.;

------- неустойку за период с 26 октября 2014 г. по 04 декабря 2014 г.

Взыскивать солидарно с Майорова А.В. Майоровой М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» проценты за пользование займом с 05 декабря 2014 г. по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 4% ежемесячно.

Взыскать солидарно с ответчиков Майорову А.В,, Майоровой М.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Агрокредит» расходы на оплату услуг представителя в размере по ------, расходы по уплате государственной пошлины в размере ------

В счет исполнения обеспеченного залогом обязательства ответчиков перед кооперативом обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, принадлежащее Майорову А.В. - автомобиль ------ посредством реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере ------

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе.

Мотивированное решение суда составлено 03 февраля 2017 г.

Судья                             Н.И. Филиппова