Решение по делу № 2-1791/2017 от 20.03.2017

Дело № 2-1791/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2017 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,

при секретаре Светлецкой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества к Павлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратился в суд с иском к Павлову А.А., ссылаясь на то, что <дата> между ПАО Росбанк и Павловым А.А. заключен кредитный договор №... на следующих условиях: сумма кредита <...>, с процентной ставкой <...>% годовых, сроком возврата кредита <дата>.

Заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем по состоянию на 12.01.2017 года образовалась задолженность по указанному кредитному договору в сумме <...>, в том числе: по основному долгу – <...>, по процентам –<...>

Просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Павлова А.А. задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.01.2017 года в сумме <...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Павлов А.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с пометкой почтовых сотрудников «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно материалам дела судебное извещение о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 14.04.2017 года, направлено заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчика: <адрес>, подтвержденному ответом на судебные запросы отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 29 марта 2017 года. Конверт с судебной повесткой, вернулся с отметкой оператора почтовой связи «возврат по истечении срока».

Со стороны суда были предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения Пвлова А.А. Неявка ответчика в отделение почтовой связи для получения заказного письма с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ не дает оснований полагать, что ответчик не был извещен о судебном заседании надлежащим образом, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие Павлова А.А.

Дело рассмотрено в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ПАО «Росбанк», ответчика Павлова А.А.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

Согласно ч. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статья 30 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 г. № 395-1, с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно статье 29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО РОСБАНК и Павловым А.А. заключен кредитный договор №..., на следующих условиях: сумма кредита <...>, с процентной ставкой <...>% годовых, сроком возврата кредита <дата>. Программа кредитования - нецелевой потребительский кредит «Просто деньги». Договор потребительского кредита (далее Кредитный договор) заключен на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в банке на дату предоставления Клиенту Индивидуальных условий.

Пунктом 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен порядок предоставления кредита - в безналичном порядке путем зачисления на счет Клиента, открытый в Банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом дополнительно не позднее предусмотренной Индивидуальными условиями даты предоставления кредита. В качестве данного счета не может быть использован счет, к которому установлен Лимит овердрафта.

Согласно пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей установлено графиком платежей – 60; размер каждого платежа, за исключением последнего - <...> Последний платеж оплачивается в размере, достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Периодичность платежей - ежемесячно. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов - 1 число каждого месяца. Дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов- <дата>

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен способ исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет Клиента, открытый в Банке в валюте Кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по Кредитному договору на основании поручения клиента.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения содержится в пункте 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита или уплаты начисленных за пользование кредитом процентов равен 0,05% в день от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки.

Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные как в тексте Индивидуальных условий договора потребительского кредита, так и в Общих условиях договора потребительского кредита.

Условия договора полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе ст. 819 ГК РФ, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным, а также ст. 851 ГК РФ, предусматривающей, что договор банковского счета является возмездным, если это предусмотрено условиями договора.

Павлов А.А. ознакомлен и согласился со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий договора потребительского кредита №... от <дата>, информационного графика платежей по кредитному договору и Общих условий договора потребительского кредита.

Используя денежные средства, предоставленные банком и погашая платежи по кредиту, Павлов А.А. еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, Павлов А.А. был уведомлен Банком о сложившейся задолженности путем направления ему требования о полном досрочном возврате кредита. Однако в добровольном порядке никаких действий по выполнению своих обязательств по кредитному договору ответчиком предпринято не было.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом, в соответствии с выпиской по лицевому счету Павлову А.А. предоставлен кредит по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>. Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность перед банком.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 января 2017 года образовалась задолженность по кредитному договору №... от <дата> в сумме <...>, в том числе: по основному долгу – <...>, по процентам –<...>

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его правильным.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при подписании ответчиком кредитного договора на него было оказано давление, ему препятствовали знакомиться с условиями договора либо он был введен в заблуждение работниками Банка относительно условий сделки, что в свою очередь повлияло на формирование его воли при подписании договоров. При ознакомлении с условиями договора ответчик был вправе не подписывать его.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований. Между тем, ответчиком письменных возражений и доказательств в обоснование своих возражений не представлено, а судом не добыто. Таким образом, для суда возможность истребования доказательств исчерпана.

Верховный Суд РФ неоднократно указывал, что, исходя из принципа непосредственности, а также ч. 2 ст. 195 ГПК РФ решение может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции.

Разрешая вопрос о судебных расходах по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 20363 от 20.07.2016 года истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере <...> исходя из цены иска госпошлина составляет <...>, которые истец просил взыскать с ответчика.

С учетом изложенного, уплаченная ПАО Росбанк при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <...>

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Росбанк к Павлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Росбанк с Павлова А.А. задолженность по кредитному договору №... от <дата> в сумме <...>, в том числе: по основному долгу – <...>, по процентам –<...>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.Ю. Иванова

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 года.