Решение по делу № 2-391/2017 от 15.02.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижнеудинск Иркутской области                          14 апреля 2017 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Брыкиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузитенко Е.Е., с участием представителя истца по доверенности №029 от 10.04.2017г. Гудкова Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-391/2017 по иску Открытого акционерного общества «Иркутскпечать» к Коваль О.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Иркутскпечать» (далее по тексту ОАО «Иркутскпечать») обратилось в суд с иском к Коваль О.Д. о возмещении ущерба, причинённого преступлением, указав в обоснование иска, что 16.01.2017г. приговором мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г.Иркутска, вступившего в законную силу 27.01.2017, Коваль О.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ. Данным преступлением, совершенным Коваль О.Д., ОАО «Иркутскпечать» причинен материальный ущерб в размере 65 059 рублей, в связи с чем просит взыскать с Коваль О.Д. возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в размере 65 059 рублей.

Представитель истца Гудков Г.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогично изложенным в исковом заявлении, дополнив, что Коваль О.Д., являясь материально-ответственным работником их организации, в период трудовой деятельности допустила растрату, т.е. хищение товарно-материальных ценностей, вверенных ей при осуществлении трудовой деятельности. В ходе предварительного следствия, в том числе при проведении бухгалтерской экспертизы было установлено, что Коваль О.Д. растратила товарно-материальные ценности, принадлежащие ОАО «Иркутскпечать» на общую сумму 65 059 рублей. До настоящего времени ответчик ущерб в добровольном порядке не возместил, в связи с чем просит взыскать сумму материального ущерба с Коваль О.Д. в полном объеме.

Ответчик Коваль О.Д. в судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, возражений по существу иска не представила.

В соответствии со ст. 167, ч.1 ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г.Иркутска от 16.01.2017, вступившего в законную силу 27.01.2017, Коваль О.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, а именно в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному в размере 65 059 рублей.

Из приговора суда следует, что Коваль О.Д., на основании трудового договора "номер обезличен" от 25.03.2016, приказа о приеме на работу "номер обезличен" от 25.03.2016, работая в период с "дата обезличена" по "дата обезличена" в должности <данные изъяты> Открытого акционерного общества «Иркутскпечать», расположенного на остановке общественного транспорта «Курорт Ангара» по адресу: <адрес обезличен>, и являясь согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 29.03.2016 материально-ответственным лицом, похитила за период с 15 апреля 2016 по 19 апреля 2016 из кассы киоска "номер обезличен", присвоив <данные изъяты> рублей, полученных от реализации вверенных ей товарно-материальных ценностей, а также 20 апреля 2016 Коваль О.Д. похитила из киоска "номер обезличен" сопутствующие товары на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив Открытому акционерному обществу «Иркутскпечать» материальный ущерб на общую сумму 65 059 рублей.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт совершения ответчиком хищения денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих Открытому акционерному обществу «Иркутскпечать» на общую сумму 65 059 рублей не подлежит повторному доказыванию.

Кроме того, в ходе предварительного расследования была проведена судебная бухгалтерская экспертиза, согласно выводам которой в киоске "номер обезличен" ОАО «Иркутскпечать» установлена недостача товарно-материальных ценностей за период с 24.03.2016г. по 22.04.2016г. в размере 65 059 рублей, что подтверждается заключением экспертизы "номер обезличен".

При рассмотрении уголовного дела гражданский иск ОАО «Иркутскпечать» к Коваль О.Д. о возмещении имущественного вреда был оставлен без рассмотрения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что материальный ущерб ОАО «Иркутскпечать» причинен Коваль О.Д. в результате хищения ею вверенного ей имущества ОАО «Иркутскпечать», причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с виновного лица Коваль О.Д., исковые требований истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу положений подп.3 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 2 152 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Иркутскпечать» к Коваль О.Д. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коваль О.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Иркутскпечать» ущерб, причинённый преступлением в размере 65 059 (шестьдесят пять тысяч пятьдесят девять) рублей.

Взыскать с Коваль О.Д. государственную пошлину в доход государства в размере 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                              О.В. Брыкина