Решение по делу № 1-82/2016 от 10.03.2016

№1-82/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма                              20 апреля 2016 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственных обвинителей Рехтина В.Л.,

Ялбакова Э.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шматова В.А.,

защитника                      Архиповой Л.И.,

предоставившей удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре                          Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шматова В. А., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не военнообязанного, инвалида 3 группы, работающего машинистом котельной <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> МУП «Водоканал» МО «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», проживающего по адресу: Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шматов В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в помещении котельной <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> муниципального унитарного предприятия «Водоканал» администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», расположенной по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Шматов В.А., находившийся в алкогольном опьянении, действуя из внезапно возникшей личной неприязни к Козлову А.В., умышленно, осознавая, что своими действиями причинит Козлову А.В. тяжкий вред здоровью, и желая этого, нанес со значительной силой не менее 22 ударов кулаками и ногами по голове Козлова А.В., не менее 8 ударов кулаками и ногами в область грудной клетки и живота и множество ударов кулаками и ногами по шее, верхним и нижним конечностям Козлова А.В. При этом он, не желая смерти Козлову А.В. при причинении ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с учетом характера и локализации наносимых им ударов, понимал, что в результате его действий возможно наступление смерти Козлова А.В., однако самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывал, что эти последствия не наступят.

В результате его преступных действий Козлову А.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков (2) боковой поверхности шеи слева в верхней трети, кровоподтека (1) проекции передневерхней ости правой подвздошной кости, кровоподтека (1) и ссадины на его фоне задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека (1) и мелких царапин на его фоне задней поверхности правого лучезапястного сустава, кровоподтеков (3), царапин и ссадин на их фоне тыльной поверхности правой кисти, кровоподтека (1) задней поверхности средней трети левого плеча, ссадин (2) задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтека (1) внутренней поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека (1) и ссадины (1) задненаружной поверхности левого локтевого сустава, кровоподтека (1) задней поверхности верхней трети левого предплечья, ссадины (1) задневнутренней поверхности нижней трети левого предплечья, ссадины (1) и кровоподтеков (4) тыльной поверхности левой кисти, ссадины (1) и кровоподтека (1) передненаружной поверхности средней трети правой голени, ссадины (1) передней поверхности на границе средней и нижней трети правой голени, кровоподтека (1) передневнутренней поверхности левого коленного сустава, не повлекшие вред здоровью человека; закрытой черепно-мозговой травмы: линейного перелома правой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю и переднюю черепные ямки; линейного перелома левой теменной кости, переходящего на основание черепа в среднюю черепную ямку слева и переднюю черепную ямку справа; перелома тела нижней челюсти справа; многофрагментарного перелома правой и левой скуловых костей; многооскольчатого перелома костей носа; плащевидного скопления жидкой крови объемом 10 мл. под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга, диффузного очагового кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку области височной доли слева, базальной поверхности левой височной доли; кровоизлияния в мышцы кончика языка, кровоподтека (1) век правого глаза с обширной ссадиной и множественными царапинами надбровной, височной и подглазничной областях и ушибленной раной правой брови; кровоподтека (1) околоушной и щечной областей справа; ссадины (1) носа и мелких царапин на ее фоне; кровоподтека (1) век левого глаза; обширного кровоподтека (1) подглазничной, щечной, височной и скуловой областей слева, ссадин и множественных мелких царапин на его фоне; кровоподтека (1) околоушной области слева; кровоподтека (1) и ссадины на его фоне проекции сосцевидного отростка слева; кровоподтека (1) верхней губы с кровоизлиянием в слизистую губы и щечной области справа с ушибленной поверхностной раной; кровоизлияния (1) слизистой верхней губы слева; кровоизлияния (1) слизистой щечной области слева; кровоподтека (1) области подбородка справа; ссадины (1), множественных царапин и ушибленной раны на ее фоне области переносицы; кровоподтека (1) и ссадины (1) на его фоне лобной области справа; мелких ссадин лобной области слева; ссадин (2) на границе теменной и височной областей слева, царапин и ушибленной раны на их фоне; множественных ссадин теменной области слева; ссадины (1) теменной области справа; ссадины (1) проекции правого теменного бугра; кровоподтека (1) височной области справа; множественных мелких ссадин и царапины (1) передней поверхности правой ушной раковины; ссадины (1) передней поверхности левой ушной раковины; ссадины (1) надбровной области слева; закрытая травма грудной клетки и живота: неполного разгибательного перелома тела грудины на уровне 2-4 ребер, кровоизлияния в клетчатку передней поверхности сердечной сорочки в месте впадения нижней полой вены в правое предсердие, скопления жидкой крови в правой плевральной полости объемом 100-120мл; неполных сгибательных переломов 2, 3 ребер справа по переднеподмышечной линии, сгибательного перелома 4 ребра справа по переднеподмышечной линии; разгибательного перелома 5 ребра справа с признаками повторной травматизации по среднеключичной линии, разгибательного перелома 6 ребра справа с признаками повторной травматизации на границе кость-хрящ по переднеподмышечной линии, неполного сгибательного перелома 7 ребра справа по среднеключичной линии, разгибательного перелома 7 ребра справа с признаками повторной травматизации по переднеподмышечной линии, сгибательного перелома 8 ребра по среднеключичной линии, разгибательного перелома 8 ребра справа с признаками повторной травматизации по переднеподмышечной линии, разгибательного перелома 9 ребра справа с признаками повторной травматизации по переднеподмышечной линии, разгибательного перелома 10 ребра справа с признаками повторной травматизации по переднеподмышечной линии, неполного сгибательного перелома 3 ребра слева по среднеключичной линии, сгибательного перелома 4 ребра слева с признаками повторной травматизации по среднеключичной линии, неполного разгибательного перелома 5 ребра слева на границе кость-хрящ, неполного сгибательного перелома 5 ребра слева с признаками повторной травматизации по среднеключичной линии, разгибательного перелома 6 ребра слева на границе кость-хрящ, неполного сгибательного перелома 6 ребра слева по среднеключичной линии, разгибательного перелома 7 ребра слева на границе кость-хрящ; кровоподтека (1) переднебоковой поверхности грудной клетки справа между окологрудиной и среднеподмышечной линиями в проекции 6-8 ребер; кровоподтеков (5) переднебоковой поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями в проекции 7-9 ребер; кровоизлияния в жировую клетчатку проекции мечевидного отростка; кровоизлияния в толщу жировой клетчатки по передней поверхности живота по срединой линии в эпигастральной области, в большой сальник по срединой линии ниже поперечно-ободочной кишки, в надпочечниковую клетчатку справа и серповидную связку правой доли печени, в связки области ворот печени, в области ложа желчного пузыря, в круглую связку печени между долями, в серповидную связку левой доли печени на границе с правой, множественных разрывов капсулы и ткани правой доли печени с обширным размозжением ткани правой доли печени на границе с левой долью, в брюшной полости скопления жидкой крови объемом 200 мл., повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий как в отдельности, так и в совокупности непосредственно угрозу для жизни и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояние, опасное для жизни человека (шок 4 степени).

Противоправные действия Шматова В.А. повлекли по неосторожности смерть Козлова А.В., которая наступила <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 20 минут в ГУЗ «Горно-Алтайская республиканская больница» от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием травматического шока 4 степени.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шматов В.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подозреваемого Шматова В.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 08 часов он сменил Козлова А.В. в котельной, тот был выпивший или с похмелья. Козлов А.В. ушел, а через некоторое время между 9 и 10 часами вернулся в котельную, с собой принес бутылку водки. Козлов А.В. предложил ему распить ее вместе с ним, но он отказался. Козлов А.В. пришел в агрессивном состоянии. Когда Козлов А.В. только пришел, он отправил его домой, но тот грубо ему ответил на это. Он, чтобы не связываться, разрешил тому остаться. К. стал распивать спиртное, а он находился в комнате отдыха, смотрел телевизор. Почти сразу за Козловым А.В. в котельную пришел С.А.Г., который проживает недалеко от котельной. Козлов А.В. и Смирных стали распивать спиртное, спокойно разговаривали. Смирных был около 1,5-2 часов, отлучаясь ненадолго, чтобы купить сигареты в магазине. Когда С.А.Г. уже ушел, он пошел в котельную, чтобы подбросить уголь в топку. Сколько было времени, он не помнит, но еще не было 12 часов, так как каждые 4 часа необходимо вносить показатели температуры снаружи и температуры воды в журнал учета. В 08 часов он внес запись журнал, а в 12 - не успел. Когда он подошел к котлам, К. в это время сидел на лавочке, расположенной возле окна, от котла примерно в 6 метрах. К. что-то проворчал в его адрес. Он взял совковую лопату, загреб угля в куче и стал закидывать уголь в топку. В это время К. нанес ему удар сзади по затылочной части головы. Как он понял, удар был нанесен кулаком руки. Удар был сильный, от него он упал на спину на пол, головой прямо на кучу с углем. Козлов тут же сел на него сверху, лицом к его лицу, и стал наносить удары кулаками обеих рук. При этом, К. в его адрес употреблял грубую нецензурную брань, оскорбляя его. К. нанес ему 5 или 6 ударов в область лба, так как он немного пригнулся. Потом он, согнув ноги в коленях, вылез из-под К., сбросил его с себя на пол, встал на ноги. К. начал только подниматься. Он, разозлившись на то, что К. набросился на него, в ответ на это, начал наносить К. удары. Так он нанес кулаком левой руки К. 1 удар в область челюсти слева, еще 1 удар в область челюсти справа, затем 1 удар в область носа. После этих ударов К. резко упал на бетонный пол в котельной, потерял сознание. Когда тот уже упал на пол, он нанес один удар правой ногой К. в область ребер справа. Он не помнит, чтобы наносил еще удары. Он похлопал К. по щекам, чтобы тот очнулся, но К. не приходил в себя. Из носа у того текла кровь, он его перевернул на правый бок. Он попытался позвонить в «скорую помощь», но у него не получилось. Тогда он позвонил К.И.Г., племяннику К.А.В.. Он ему рассказал, что они с Александром подрались, попросил его приехать и отвезти того в больницу. К.И.Г. сказал, что скоро приедет. Затем он пошел в котельную и перетащил тело К. в комнату отдыха. Вскоре приехал К.И.Г.. Они погрузили Александра в автомобиль, Иван повез его в больницу, а он остался на своем рабочем месте. Через некоторое время к нему на работу приехал его отец Ш.А.Н., который рассказал, что К. умер. Когда он вышел на смену <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г., он спиртное не употреблял, похмелья у него не было. От действий К. у него образовались ссадины в области затылка и лба, а также боль в области безымянного пальца (т.2 л.д. 90-94).

В ходе предварительного следствия Шматов В.А., допрошенный в качестве обвиняемого, вину в совершении преступления признал, подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 106-109).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний обвиняемого Шматова В.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он не может объяснить, почему Козлов А.В. стал наносить ему удары. Козлов А.В. нанес ему от 6 до 8 ударов кулаками в область лба и носа, когда он лежал на спине, а К. видел на нем сверху. Более ударов ему Козлов А.В. не наносил. Когда он вылез из-под Козлова А.В., он начал наносить удары Козлову А.В. из злости, в ответ на то, что тот его начал избивать. Он нанес ему 3 сильных удара в область лица, от которых Козлов А.В. упал на пол котельной. Он нанес ему еще 1 удар ногой в область грудной клетки слева. Каким образом у потерпевшего Козлова А.В. образовались иные телесные повреждения, он не знает. Когда Козлов А.В. пришел в котельную, на лице у него телесных повреждений не было, жалоб он не высказывал. Когда он начал наносить удары К., у того не было времени и возможности нанести ему удары в ответ, так как он наносил удары в течение нескольких секунд, после которых Козлов А.В. сразу потерял сознание. После этого, он перенес Козлова А.В. в комнату, чтобы оказать ему помощь и привести его в чувство. После этого, он убрался в котельной, вымыв пол водой из шланга (т.2 л.д. 116-119).

Согласно протокола проверки показаний на месте Шматов В.А. дал аналогичные показания, показав при этом, что перед тем, как он нанес удары Козлову А.В., тот, размахнувшись, пытался нанести удар Шматову В.А., но не успел ударить (т.2 л.д. 96-101).

Согласно протокола явки с повинной Шматов В.А. добровольно сообщил, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 08 часов он принял смену в котельной <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай у своего зятя Козлова А.В. К. ушел, а через некоторое время вернулся, стал распивать в котельной спиртные напитки вместе со С.А.Г.. Он просил К. и С.А.Г. уйти, однако те продолжали выпивать. Через некоторое время он взял лопату и стал подкидывать уголь в котел. В этот момент сзади подбежал Козлов А.В. и ударил его в область затылка рукой, после чего он упал на уголь. К. сел на него сверху и начал наносить ему удары по голове. Он скинул К. с себя. Когда К. только начал подниматься, он нанес ему удар левой рукой в область челюсти, после чего еще один удар правой рукой в область челюсти, а затем удар левой рукой в область носа, от чего К. резко упал на бетонный пол. После этого он ударил его ногой в область ребер с левой стороны. К. в этот момент уже был без сознания, от ударов у него из носа сильно текла кровь. Он перевернул его на бок, после чего взял подмышки, от чего у того снялась футболка, тогда он взял его за руки и утащил в комнату отдыха. Когда дотащил до комнаты отдыха, то взял шланг и смыл следы крови. После этого он позвонил К.И.Г. и сообщил о случившемся (т.2 л.д. 78-80).

Показания подсудимого Шматова В.А. о том, что он нанес потерпевшему Козлову А.В. лишь 3 удара кулаками по лицу и 1 удар ногой в область грудной клетки, иных ударов не наносил, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. он был трезв, не находился в состоянии алкогольного опьянения, суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств: последовательными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, эксперта Л.И.М., заключениями экспертиз и другими материалами уголовного дела.

Суд признает, что подсудимый Шматов В.А. дал данные показания с целью умаления своей вины в совершении преступления.

Суд также признает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств: последовательными показаниями подсудимого Шматова В.А., данными им в ходе предварительного следствия, изложенными им в явке с повинной, показания, данные им в ходе проверки показаний на месте в части того, что перед тем, как он нанес удары Козлову А.В., тот, встав и размахнувшись, пытался нанести удар Шматову В.А.

Из последовательных показаний подсудимого Шматова В.А., данных им в ходе предварительного следствия, изложенных им в явке с повинной следует, что удары Козлову А.В. он нанес в тот момент, когда тот начал приподниматься с пола.

Виновность подсудимого Шматова В.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> пришел племянник ее мужа К.И.Г., который сообщил, что ее муж Козлов А.В. подрался с ее братом Шматовым В.А., что Козлов А.В. сильно избит, его необходимо отвезти в больницу. Она собрала документы и вещи мужа и поехала с К.И.Г. в котельную. Она обратила внимание, что весь пол в котельной был залит водой. В комнате отдыха в котельной на полу на правом боку лежал Козлов А.В., весь в крови и мокрый, торс у него был без одежды. Он хрипел. Она позвонила брату Ш. Семену и попросила увезти их в больницу, поскольку в «скорую помощь» они не могли дозвониться. В это время подсудимый Шматов В.А. мыл какую-то посуду, замывал какие-то тряпки в раковине. Она у него спросила, что он наделал, на что тот ответил нецензурными словами, что ему все равно. Ее брат Шматов В.А. был пьян, он не стоял на ногах и от него пахло алкоголем. Она, Семен Ш., К.И.Г. погрузили мужа в машину и увезли в больницу. Семен и Иван заставили Шматова В. им помочь положить ее мужа в машину. Ее муж работал в той же котельной, что и Шматов В.. Отношения между Ш. и ее мужем были хорошие, дружеские. Шматов В.А. на первый взгляд был спокойным, но в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно. Он неоднократно оскорблял ее и избивал своего родного младшего брата.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.Г. показал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 11 часов он заехал в котельную, где находился Шматов В.А. и К.А.В., которые были в состоянии алкогольного опьянения. Между собой они общались обычно, нормально. Затем он уехал, далее ему на мобильный телефон позвонил Шматов В. и сообщил о том, что он подрался с К.А.В., попросил вызвать «скорую помощь» и приехать в котельную. Ворота в котельной были закрыты изнутри. Он постучался, дверь ему открыл подсудимый Шматов В.А. Он вошел внутрь и увидел, что пол в котельной залит водой, К.А.В. лежал на полу в комнате отдыха, на спине, в бессознательном состоянии, с обнаженным торсом, весь грязный, в крови и золе, одежда и обувь мокрые. Он повернул К.А.В. на правый бок для того, чтобы тот не захлебнулся собственной кровью, после чего сразу же побежал за Потерпевший №1, позвонил Ш.С.А. В это время Шматов В.А. мыл котельную.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.Г. показал, что утром <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> они спали с женой, когда в девятом часу пришел Козлов А.В., постучал в дверь. Козлов А.В. позвал его в котельную выпить спиртного. Он немного позже пришел в котельную, там находился Козлов А.В. и Шматов В.. Они выпивали в котельной. Затем у них кончились сигареты. Козлов А.В. дал ему денег, и он сходил в магазин за сигаретами, они все вместе продолжили распивать спиртное. Потом пришел его товарищ, машина которого стояла в его гараже. Он и его товарищ ушли в гараж. Между К. и Шматовым В.А. конфликтов не возникало. Шматов В.А. отправлял Козлова А.В. домой спать.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.С.А. показал, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ему позвонил К.И.Г. и сказал, что его брат Шматов В.А. и К.А.В. подрались, К. нужно отвезти в больницу. В котельной находились Шматов В.А., Потерпевший №1 и К.А.В.. Весь пол в котельной был залит водой, стоял запах крови. Его брат Шматов В.А. сидел на лавке вдоль левой от входа стены, склонив голову. Он отругал брата за содеянное. Тот ответил: «…а чего, он сам …». Шматов В.А. был в состоянии опьянения, но не сильного. Они погрузили потерпевшего в машину и повезли в больницу. Он в это время поехал искать медицинский полис, а когда нашел полис, тоже поехал в больницу. Потерпевший в котельной лежал на полу по пояс раздетый и весь мокрый. Он находился в сознании, но ничего не отвечал. Потом следователь сказал, что вещи потерпевшего нашли в его машине, которая стояла недалеко от котельной. Предполагает, что его брат не додумался бы залить пол в котельной водой, помыть потерпевшего и кинуть вещи потерпевшего к нему в машину, так как тот был пьян.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.Н. показал, что в тот день он был на рыбалке, когда ему позвонил сын Шматов В.А. и сказал, чтобы он приезжал, что он что-то сделал с потерпевшим К.. Он приехал в котельную. Сын находился в помещении кочегарки. Сын рассказал, что он один котел подкидывал, пошел кидать во второй котел и потерпевший напал на него сзади, ударил его по голове, завязалась драка. Тот ударил К. два разу в челюсть. На голове сына он увидел следы побоев. Запаха алкоголя от сына не было, он сидел перепуганный. У Ш. и К. были хорошие взаимоотношения, они помогали друг другу, конфликтов не возникало. Он удивился произошедшей ситуации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний свидетеля Ш.А.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что когда он приехал в котельную, его сын Шматов В. находился в состоянии алкогольного опьянения (т.2 л.д. 56-58).

В судебном заседании свидетель Ш.А.Н. не подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, указав, что не говорил, что сын находился в состоянии опьянения.

Показания свидетеля Ш.А.Н. в судебном заседании в части того, что его сын Шматов В.А. не находился в состоянии опьянения, суд признает недостоверными, опровергающимися совокупностью исследованных доказательств.

В основу обвинительного приговора в указанной части суд берет показания свидетеля Ш.А.Н., данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют другим доказательствам по уголовному делу, а именно: последовательным показаниям потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей К.И.Г., С.А.Г., Ш.С.А.

Как следует из протокола допроса Ш.А.Н., показания прочитаны им лично, записаны с его слов верно, замечаний по поводу допроса не поступило.

Указанные показания свидетеля Ш.А.Н. суд признает вызванными желанием помочь сыну Шматову В.А. умалить степень его вины в содеянном.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> при судебно-медицинской экспертизе трупа Козлова А.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1 Закрытая черепно-мозговая травма: линейный перелом правой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю и переднюю черепные ямки; линейный перелом левой теменной кости переходящий на основание черепа в среднюю черепную ямку слева и переднюю черепную ямку справа; перелом тела нижней челюсти справа; многофрагментарный перелом правой и левой скуловых костей; многооскольчатый перелом костей носа; под твердой мозговой оболочкой левого полушария головного мозга плащевидное скопление жидкой крови объемом 10 мл.; диффузные очаговые кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку области височной доли слева, базальной поверхности левой височной доли; кровоизлияние в мышцы кончика языка; кровоподтек (1) век правого глаза красно-багрового цвета с обширной ссадиной и множественными царапинами надбровной, височной и подглазничной областях и ушибленной раной правой брови; кровоподтек (1) околоушной и щечной областей справа; ссадина (1) носа и на её фоне мелкие царапины; кровоподтек (1) век левого глаза; обширный кровоподтек (1) подглазничной, щечной, височной и скуловой областей слева на его фоне ссадина и множественные мелкие царапины; кровоподтек (1) околоушной области слева; кровоподтек (1) на его фоне ссадина проекции сосцевидного отростка слева; кровоподтек (1) верхней губы с кровоизлиянием в слизистую губы и щечной области справа с ушибленной поверхностной раной; кровоизлияние (1) слизистую верхней губы слева; кровоизлияние (1) слизистую щечной области слева; кровоподтек (1) области подбородка справа; ссадина (1) на фоне её множественные царапины и ушибленная рана области переносицы; кровоподтек (1) и на его фоне ссадина (1) лобной области справа; мелкие ссадины лобной области слева; ссадины (2) на границе теменной и височной областей слева на их фоне царапины и ушибленная рана; множественные ссадины (1) теменной области слева; ссадина (1) теменной области справа; ссадина (1) проекции правого теменного бугра; кровоподтек (1) височной области справа; множественные мелкие ссадины и царапина (1) передней поверхности правой ушной раковины; ссадина (1) передней поверхности левой ушной раковины; ссадина (1) надбровной области слева. Данные повреждения образовались от многократных ударов твердым тупым предметом (предметами) с достаточной силой в область лица и волосистой части головы.

Закрытая травма грудной клетки и живота: неполный разгибательный перелом тела грудины на уровне 2-4 ребер; кровоизлияния в клетчатку передней поверхности сердечной сорочки, в месте впадения нижней полой вены в правой предсердие; скопление жидкой крови в правой плевральной полости объемом 100-120 мл. Переломы ребер справа: 2,3 ребер по переднеподмышечной линии (неполные сгибательные); 4 ребра по переднеподмышечной линии (сгибательный); 5 ребра по среднеключичной линии (разгибательный с ппт); 6 ребра на границе кость-хрящ (разгибательный с ппт), по переднеподмышечной линии (сгибательный); 7 ребра по среднеключичной линии (неполный сгибательный), по переднеподмышечной линии (разгибательный с ппт); 8 ребра по среднеключичной линии (сгибательный), по переднеподмышечной линии (разгибательный с ппт); 9 ребра по переднеподмышечной линии (разгибательный с ппт); 10 ребра по переднеподмышечной линии (разгибательный с ппт). Перелом ребер слева: 3 ребра по среднеключичной линии (неполный сгибательный); 4 ребра по среднеключичной линии (сгибательный с ппт); 5 ребра на границе кость-хрящ (неполный разгибательный), по среднеключичной линии (неполный сгибательный с ппт); 6 ребра на границе кость-хрящ (разгибательный), по среднеключичной линии (неполный сгибательный); 7 ребра на границе кость-хрящ (разгибательный). Кровоподтек (1) переднебоковой поверхности грудной клетки справа между окологрудинной и среднелодмышечной линиями в проекции 6-8 ребер. Кровоподтеки (5) переднебоковой поверхности грудной клетки слева между среднеключичной и переднеподмышечной линиями в проекции 7-9 ребер. Кровоизлияние в жировую клетчатку проекции мечевидного отростка. Кровоизлияния в толщу жировой клетчатки по передней поверхности живота по срединой линии в эпигастральной области, в большой сальник по срединой линии ниже поперечно-ободочной кишки, в надпочечниковую клетчатку справа и серповидную связку правой доли печени, в связки области ворот печени, в области ложа желчного пузыря, в круглую связку печени между долями, в серповидную связку левой доли печени на границе с правой; множественные разрывы капсулы и ткани правой доли печени с обширным размозжением ткани правой доли печени на границе с левой долью; в брюшной полости скопление жидкой крови объемом 200 мл. Данные повреждения образовались от не менее 8-ми ударных воздействий с достаточной силой в область передней поверхности грудной клетки и живота.

Согласно пунктам 6.1.2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, 6.2.1 приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», данные повреждения оцениваются, как повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий как в отдельности так и в совокупности непосредственно угрозу для жизни и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояния опасное для жизни человека (шок 4 степени), состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

1.2 Кровоподтеки (2) боковой поверхности шеи слева в верхней трети; кровоподтек (1) проекции передневерхней ости правой подвздошной кости; кровоподтек (1) на фоне его ссадина задней поверхности правого локтевого сустава; кровоподтек (1) на его фоне мелкие царапины задней поверхности правого лучезапястного сустава; кровоподтеки (3), на их фоне царапины и ссадина тыльной поверхности правой кисти; кровоподтек (1) задней поверхности средней трети левого плеча; ссадины (2) задней поверхности нижней трети левого плеча; кровоподтек (1) внутренней поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек (1) и ссадина (1) задненаружной поверхности левого локтевого сустава; кровоподтек (1) задней поверхности верхней трети левого предплечья; ссадина (1) задневнутренней поверхности нижней трети левого предплечья; ссадина (1) и кровоподтеки (4) тыльной поверхности левой кисти; ссадина (1) и кровоподтек (1) передненаружной поверхности средней трети правой голени; ссадина (1) передней поверхности на границе средней и нижней трети правой голени; кровоподтек (1) передневнутренней поверхности левого коленного сустава. Данные повреждения образовались от многократных воздействий, могли быть причинены как от ударов твердым тупым предметом (предметами) с достаточной силой для их образования, так и при ударе об таковые. Согласно пункту 9 приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Учитывая характер и особенности всех обнаруженных повреждений п.п. 1.1. 1.2, все они были причинены прижизненно, за короткий промежуток времени. После причинения данных повреждений и наступлением смерти прошел промежуток времени, исчисляемый часами в течении которого потерпевший мог совершать какие-либо активные действия до момента потери сознания. Между причинением такого характера повреждений потерпевший мог совершать какие-либо активные действия. Высказаться об орудии причинения указанных телесных повреждений не представляется возможным ввиду отсутствия отображения в них каких-либо особенностей травмирующего предмета, однако не исключается кулаками и (или) ногами. Более точно судить о количестве воздействий, последовательности их причинения не представляется возможным ввиду схожести их морфологии, разносторонней локализации в нескольких областях тела, короткого промежутка времени между их причинением, множественности и наслоение одних повреждений на другие. Разносторонняя локализация повреждений в нескольких областях на теле пострадавшего свидетельствуют, что взаимное расположение потерпевшего и нападавшего, а также положение тела самого потерпевшего изменялось, он мог находиться в любом положении, за исключением положений, при которых поврежденные области были бы недоступны. Образование указанных повреждений при падении с высоты собственного роста на твердую поверхность исключается.

1.3 Кровоподтек (1) внутренней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек (1) передневнутренней поверхности верхней трети правой голени образовались в срок около 7-10 суток назад до наступления смерти. Кровоподтек (1) внутренней поверхности правого коленного сустава образовался в срок около 10-15 суток назад до наступления смерти. Данные повреждения возникли от воздействий твердого тупого предмета (предметов), могли быть причинены как от ударов, так при ударе об таковые. Согласно пункту 9 приказа <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

2. Смерть Козлова А.В. наступила от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившиеся развитием травматического шока 4 степени.

3. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки прижизненных заболеваний: атеросклероз сосудов сердца и аорты; кисты правой почки, которые в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

4. В результате судебно-химической экспертизы крови и мочи от трупа Козлова А.В., 1969 года рождения, этиловый спирт обнаружен в концентрации в крови - 3,5 промилле, в моче - 4,1 промилле (Заключение эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>), что у живых лиц соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Судя по записям в медицинской карте смерть Козлова А.В. наступила <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 20 минут (т.1 л.д. 92-102).

В судебном заседании эксперт Л.И.М. подтвердил выводы экспертизы и показал, что между временем образования данных телесных повреждений прошел короткий промежуток времени, исчисляемый секундами или минутами. Шок 4 степени - ответная реакция организма на механические повреждения, выражающиеся в грубом нарушении со стороны центральной нервной системы, сердечно-сосудистой системы, развивается кровопотеря и недостаточность периферического кровообращения. В данном случае была кровопотеря, наружное и внутреннее кровотечение и сами повреждения обширные. 4 степень – самая тяжелая степень шока. Данные телесные повреждения у Козлова А.В., в причинении которых обвиняется подсудимый Шматов В.А., могли быть причинены от нанесения со значительной силой не менее 22 ударов кулаками и ногами по голове Козлова А.В., не менее 8 ударов кулаками и ногами в область грудной клетки и живота и от множества ударов кулаками и ногами по шее, верхним и нижним конечностям Козлова А.В.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> осмотрено помещение котельной <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> МУП «Водоканал», расположенное по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. На момент осмотра внутри помещения вдоль восточной стены стоит самодельный деревянный короб с остатками раствора из песка и глины. За коробом под окном вдоль стены лежат деревянные плахи; на плахах - 2 провода с изолирующим покрытием сине-черного и красно-черного цвета с клеммами, металлическая кувалда. На проводе с изолирующим покрытием красно-черного цвета обнаружены следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На стене под окном над плахами обнаружены множественные следы наслоения (брызги) вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На полу котельной возле плах и изъятых проводов обнаружено множество следов со сгустками вещества красно-бурого цвета. К левому краю плах примыкает деревянный ящик красного цвета с буквенной надписью желтого цвета «песок», на лицевой стороне которого обнаружены множественные следы (потеки) вещества бурого цвета, похожего на кровь. На расстоянии 230 см. от ящика с песком на полу стоит деревянная скамья красно-коричневого цвета. На торцевой поверхности сиденья и ножки обнаружены следы вещества красно-бурого цвета. Рядом со скамьей находится деревянный фрагмент полуовальной формы, при смещении фрагмента на бетонированном полу обнаружены следы наслоения со сгустками вещества красно-бурого цвета. На расстоянии 87 см. от деревянной скамьи вдоль восточной стены стоят два старых грязных стула. На стене между стульями и деревянным фрагментом на площади 99х88 см. обнаружены множественные следы (брызги) вещества бурого цвета, похожего на кровь. На полу котельной имеется множество луж жидкости темного цвета. В дальней части котельной в правом углу стоит автомобиль марки «Митсубиси Паджеро». На полу возле задней части автомобиля имеется большая лужа жидкости бордово-коричневого цвета. Из лужи изъят образец жидкости. В салоне автомобиля в задней его части на полу слева обнаружена грязная мокрая поношенная мужская одежда: кофта, футболка. На заднем сиденье автомобиля слева обнаружены куртка и футболка. Во внутреннем кармане куртки находится мужское портмоне черного цвета с отделением для документов. В портмоне обнаружены документы на имя Козлова А.В., а именно свидетельство о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение, а также денежная купюра достоинством в 50 рублей. В дальнем правом углу котельной имеется комната отдыха для машинистов. В щели пола комнаты отдыха между плахами обнаружены пятна (потеки) вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Пятна изъяты при помощи пинцета и ватного диска, смоченного водой. Между кухонным столом и тумбой, на которой установлена электрическая плита, обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета с рисунком и надписью оранжевого цвета. На внешней стороне пакета, находящейся ближе к центру комнаты обнаружен след наслоения (мазки) вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, неправильной формы. Полиэтиленовый пакет, металлическая кувалда, 2 провода, кофта, футболка, кофта, куртка изъяты, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 13-30, 230-231).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в подногтевом содержимом обеих рук Шматова В.А. следов крови не обнаружено. На смывах с обеих рук Шматова В.А. обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за слабого насыщения (т.1 л.д. 124-128).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на спортивных брюках, трусах, паре носков, паре сапог «чуни» Козлова А.В. наличие крови не установлено. На камуфлированных брюках Козлова А.В. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Козлова А.В. и не принадлежит Шматову В.А. (т.1 л.д. 131-136).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на футболке и кофте, изъятых в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля, обнаружена кровь, которая могла произойти от Козлова А.В., и не принадлежит Шматову В.А. (т.1 л.д. 144-148).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на марлевом тампоне с веществом из лужи жидкости с пола котельной, на двух марлевых тампонах с веществом бурого цвета с поверхности ящика с песком обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за слабого насыщения; на фрагменте дактилоскопической пленки с соскобами вещества обнаружены следы крови человека, групповая принадлежность которой не установлена; на двух марлевых тампонах с веществом с пола котельной под деревянным фрагментом, на трех марлевых тампонах с веществом с пола возле проводов, на ватном диске с веществом из щели в полу с торцевой стороны доски обнаружена кровь, которая могла произойти от Козлова А.В., и не принадлежит Шматову В.А. (т.1 л.д. 151-156).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на двух проводах, изъятых с места происшествия, обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого ее количества (т.1 л.д. 165-167).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на торцевой части рукоятки металлической кувалды обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена из-за малого ее количества (т.1 л.д. 170-173).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на полиэтиленовом пакете, изъятом в ходе осмотра места происшествия из комнаты отдыха машинистов, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Козлова А.В., и не принадлежит Шматову В.А. (т.1 л.д. 176-180).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в подногтевом содержимом обеих рук Козлова А.В. обнаружена кровь человека, присутствие крови от Шматова В.А. не установлено (т.1 л.д.183-186).

Данное заключение экспертов не свидетельствует о непричастности подсудимого Шматова В.А. к преступлению, поскольку его виновность в совершении преступления установлена совокупностью исследованных доказательств.

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> следы вещества красно-бурого цвета, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия в помещении котельной МУП «Водоканал» на правой стене относительно входа, по механизму образования являются следами-брызгами, возникающими в результате разлета частиц жидкой крови, и могли быть образованы в результате встряхивания окровавленного предмета, ударе по размозженному участку тела или пропитанной кровью одежде (т.1 л.д. 198-199).

Согласно протокола выемки одежды у подозреваемого Шматова В.А. изъяты куртка, брюки, футболка с длинным рукавом, одна пара носок, одна пара тапок. Спортивные брюки и футболка приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 55-62, 230-231).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в части пятен на куртке, футболке, спортивных брюках Шматова В.А. обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Козлова А.В., в остальных пятнах той же одежды обнаружена кровь человека, которая могла произойти от Шматова В.А. На двух носках и паре тапок обнаружены следы крови человека, определить групповые свойства которой не представилось возможным (т.1 л.д. 116-121).

Согласно протокола выемки у оперуполномоченного ОУР межмуниципального отдела МВД России «Майминский» Л.Д.Ю. изъяты штаны, брюки, мужские трусы, одна пара носок, одна пара сапог, в которые был одет Козлов А.В. при доставлении его в ГУЗ «Горно-Алтайская республиканская больница», клетчатое байковое одеяло, на котором перемещали потерпевшего из котельной в салон автомобиля, а также протокол изъятия перечисленных предметов у К.И.Г. от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. Камуфлированные брюки Козлова А.В. приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 65-71, 230-231).

Согласно заключений эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> (дополнительного) от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у Шматова В.А. обнаружены: ссадины лобной области (в том числе волосистой части головы) множественные; кровоподтеки на спинке носа (1), на верхнем веке правого глаза (1), на тыльной поверхности левой кисти (1), которые образовались от ударных воздействий твердыми тупыми предметами (предмета), причинены около 6-12 часов назад до момента освидетельствования, о чем свидетельствуют характер дна ссадин и цвет кровоподтеков, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 106-107, 110-111).

Согласно заключения эксперта <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в результате судебно-химической экспертизы крови от Шматова В.А. этиловый спирт не обнаружен (т.1 л.д. 113-114).

Данное заключение экспертов не свидетельствует о том, что в момент совершения преступления Шматов В.А. не находился в состоянии опьянения, поскольку из последовательных показаний потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Ш.С.А. усматривается, что непосредственно после совершения преступления подсудимый Шматов В.А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Забор образцов для производства данной экспертизы у подсудимого Шматова В.А. осуществлен в 02 ч 40 мин. 25.12.15г., т.е. спустя более 12 часов после совершения преступления.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Шматов В.А. каким-либо психическим расстройством в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Шматов В.А. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Шматов В.А. в период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния (т.1 л.д. 208-211).

С учетом данного заключения экспертизы, суд признает Шматова В.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Суд, с учетом совокупности исследованных доказательств, мнения государственных обвинителей, полагавших необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак преступления «совершенного с особой жестокостью», исключает за недоказанностью из обвинения Шматова В.А. данный квалифицирующий признак, и квалифицирует действия Шматова В.А. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в период с 11 часов 30 минут до 13 часов 30 минут в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в помещении котельной <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> муниципального унитарного предприятия «Водоканал» администрации муниципального образования «<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>», расположенной по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, Шматов В.А., находившийся в алкогольном опьянении, действуя из внезапно возникшей личной неприязни к Козлову А.В., умышленно, осознавая, что своими действиями причинит Козлову А.В. тяжкий вред здоровью, и желая этого, нанес со значительной силой не менее 22 ударов кулаками и ногами по голове Козлова А.В., не менее 8 ударов кулаками и ногами в область грудной клетки и живота и множество ударов кулаками и ногами по шее, верхним и нижним конечностям Козлова А.В. При этом он, не желая смерти Козлову А.В. при причинении ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с учетом характера и локализации наносимых им ударов, понимал, что в результате его действий возможно наступление смерти Козлова А.В., однако самонадеянно, без достаточных к тому оснований рассчитывал, что эти последствия не наступят.

В результате его преступных действий Козлову А.В. были причинены физическая боль и телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий как в отдельности, так и в совокупности непосредственно угрозу для жизни и вызвавшие развитие угрожающего жизни состояние, опасное для жизни человека (шок 4 степени).

Противоправные действия Шматова В.А. повлекли по неосторожности смерть Козлова А.В., которая наступила <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в 15 часов 20 минут в ГУЗ «Горно-Алтайская республиканская больница» от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота в виде множественных переломов костей скелета с повреждением внутренних органов, осложнившихся развитием травматического шока 4 степени.

О направленности прямого умысла Шматова В.А. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Козлова А.В., свидетельствуют характер действий подсудимого, а именно нанесение им множества ударов в область головы, в область грудной клетки и живота, а также ударов кулаками и ногами по шее, верхним и нижним конечностям Козлова А.В.

Суд также не усматривает в действиях Шматова В.А. состояние необходимой обороны, либо совершение преступления при превышении ее пределов. В судебном заседании установлено, что, хотя потерпевший Козлов А.В. первым нанес удары подсудимому Шматову В.А., последний стал наносить Козлову А.В. множество ударов в тот момент, когда тот приподнимался с пола котельной. Кроме того, как следует из последовательных показаний подсудимого Шматова В.А. в ходе предварительного следствия он начал наносить удары Козлову А.В. именно из злости, в ответ на то, что тот его начал избивать.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и повышенной степени общественной опасности преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категорий тяжести преступления на менее тяжкую.

Шматов В.А. совершил особо тяжкое преступление, ранее не судим.

Частичное признание вины, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 3 группы, его семейное положение, условия жизни его семьи, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Шматова В.А., признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что преступление Шматовым В.А. совершено в состоянии алкогольного опьянения, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ.

УУП МО МВД РФ «Майминский» Шматов В.А. характеризуется отрицательно, как лицо, которое в трезвом состоянии ведет себя положительно, но в состоянии опьянения становиться агрессивным, вспыльчивым и драчливым, по месту жительства – положительно, по месту работы - удовлетворительно.

С учетом тяжести преступления, фактических обстоятельств дела, требований уголовного закона и данных о личности подсудимого Шматова В.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд считает необходимым назначить Шматову В.А. наказание в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным его исправление без реального отбывания данного наказания и изоляции от общества.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и признает, что два провода, металлическая кувалда, полиэтиленовый пакет, камуфлированные брюки подлежат уничтожению, футболка, кофта, куртка подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1, спортивные брюки, футболка с длинным рукавом – подлежат возвращению Шматову В.А.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Шматову В.А. в судебном заседании заявлен гражданский иск с требованиями о взыскании со Шматова В.А. в ее пользу в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 000 рублей.

Подсудимый Шматов В.А. отказался высказать свое отношение к иску.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Иск обоснован. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, степень вины нарушителя, характер действий ответчика Шматова В.А. и погибшего Козлова А.В., с учетом требования разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет иск о возмещении морального вреда на сумму 700 000 рублей в пользу Потерпевший №1

Защитником подсудимого в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а также в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Архипова Л.И. В ходе предварительного следствия, а также судом удовлетворены ее заявления об оплате вознаграждения адвокату. В ходе предварительного следствия по постановлению следователя адвокату выплачено вознаграждение в сумме 5390 рублей.

Подсудимый Шматов В.А. трудоспособен, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.131, 132 УПК РФ, принимает решение о взыскании с него расходов на оплату услуг адвоката по назначению следователя в ходе предварительного следствия, а также по назначению суда в ходе рассмотрения дела судом по существу, которые признает процессуальными издержками.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шматова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Шматова В.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шматову В.А. исчислять с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать со Шматова В. А. в пользу Потерпевший №1 700 000 (семьсот тысяч) рублей в счет денежной компенсации морального вреда.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать со Шматова В. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10010 рублей за услуги адвоката Майминского филиала КАРА Архиповой Л.И.

Вещественные доказательства: два провода, металлическую кувалду, полиэтиленовый пакет, камуфлированные брюки - уничтожить, футболку, кофту, куртку – возвратить потерпевшей Потерпевший №1, спортивные брюки, футболку с длинным рукавом – возвратить Шматову В.А. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы по делу, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.К. Шатин