Решение по делу № 5-533/2017 от 20.01.2017

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе председательствую-щего судьи Кущ А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответствен-ности – Попова Н.И., потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного район-ного суда города Ставрополя дело об административном правонарушении в отношении привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об админист-ративных правонарушениях:

Попова Н. И., дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Попов Н.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное час-тью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в нарушении пунктов 1.3, 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причи-нение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО и легкий вред здо-ровью потерпевшего ФИО, при следующих обстоятельствах.

дата в 22 часа 40 минут в городе Ставрополе, водитель Попов Н.И., управляя автомобилем <данные изъяты>, на пересечении <адрес>, при повороте налево не усту-пил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо авто-мобилю <данные изъяты> под управ-лением водителя ФИО, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО получил телесные повреждения, причинив-шие, согласно заключению БСМЭ № легкий вред его здоровью, ФИО по-лучил телесные повреждения, причинившие согласно заключению БСМЭ № средней тяжести вред его здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Попов Н.И. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что не имеет пре-тензий к Попову Н.И. и просил его строго не наказывать.

Потерпевший ФИО и представитель ОБ ДПС ГИБДД (город Ставро-поль) ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещен-ными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной вину Попова Н.И. в совершении адми-нистративного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Попова Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмот-ренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от дата; справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от дата; схемой дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями Попова Н.И., ФИО, ФИО, ФИО, заклю-чением эксперта № от дата в отношении ФИО, согласно кото-рому у последнего имеются телесные повреждения, квалифицированные, как причинив-шие легкий вред здоровью, которые возникли от действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата; зак-лючением эксперта № от дата в отношении ФИО, согласно ко-торому у последнего имеются телесные повреждения, квалифицированные как причинив-шие средней тяжести вред здоровью, которые возникли от действия твердых тупых пред-метов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия дата.

В соответствии с пунктом 4 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правона-рушениях, сроки давности привлечения Попова Н.И. к административной ответственнос-ти не истекли.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попо- ва Н.И., является признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отяг-чающих административную ответственность Попова Н.И., судом не установлено.

При назначении наказания Попову Н.И., суд учитывает все данные о его личности, отношение к содеянному, поведение после совершения административного правонару-шения, позицию потерпевшего ФИО, просившего строго не наказывать Попова Н.И. и не имевшего к нему претензий.

Назначая Попову Н.И. наказание, суд руководствуется требованиями статей 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, которое будет в полной мере отвечать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 32.2. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ 2634050372; ░░░░░ 07701000; ░/░░ 40101810300000010005; ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░ 040702001; ░░░ 263401001; ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810426174700001195).

░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 235, ░░░░░░░ № 517.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░-░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░