Решение по делу № 33-2379/2017 от 08.06.2017

Судья Цыкунова В.П.                                                           Дело № 33-2379/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                       26 июня 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутии) в составе:

председательствующего судьи                Дьяконовой Н.Д.

судей                                Никодимова А.В.

                                                                   Матвеевой М.К.

при секретаре                           Алексеевой В.Ш.

с участием:

представителя истца                Шитарева С.И.

представителей АНО РГ «ЯВ»        Ноговицына А.В.

                            Максимовой Е.Р.

представителя ответчиков            Леонтьевой М.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы истца Спиридонова Л.В., представителя ответчика АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний» Максимовой Е.Р., представителя ответчиков Чемезовой Е.А., Романова М.Д. – Леонтьевой М.П. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 апреля 2017 года по делу по иску Спиридонова Л.В. к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний», Чемезовой Е.В., Романову М.Д., Лисицыну А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, которым

ПОСТАНОВЛЕНО:

    Иск Спиридонова Л.В. к Автономной некоммерческой организации «Редакционная группа «Якутск вечерний», Чемезовой Е.В.. Романову М.Д., Лисицыну А.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

           Признать фразы «********», «********» в статье «********», опубликованной в газете «Якутск вечерний» _______, не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство и деловую репутацию Спиридонова Л.В..

            Обязать Автономную некоммерческую организацию «Редакционная группа» «Якутск вечерний» опубликовать в газете «Якутск вечерний» опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений: «********», «********» тем же шрифтом, что и опровергаемый материал, в ближайшем номере газеты после вступления решения суда в законную силу.

           Взыскать с Чемезовой Е.В., Романову М.Д. солидарно в пользу Спиридонова Л.В. компенсацию морального в размере 10 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 10 000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

           В удовлетворении остальной части иска - отказать.

           В иске к Лисицыну А.А. - отказать.

Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., пояснения представителя истца     Шитарева С.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы истца и возражавшего по доводам апелляционных жалоб стороны ответчика, представителей АНО «Редакционная группа» «Якутск вечерний» Ноговицына А.В. и Максимовой Е.Р., поддержавших свою апелляционную жалобу, а также жалобу представителя ответчиков Леонтьевой М.П. и возражавших против жалобы истца, представителя ответчиков Леонтьевой М.П., поддержавшей свою апелляционную жалобу, поданную в интересах ответчиков Чемезовой Е.В. и Романова М.Д., и возражавшей по доводам апелляционной жалобы истца, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

            Спиридонов Л.В. обратился в суд с иском к АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний», Чемезовой Е.В. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в газете «Якутск вечерний» от _______ опубликована статья «********», в которой не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство а также деловую репутацию считает следующие утверждения, приведенные в статье: «********»; «********»; «********»; «********»; «********»; «********»; «********».

          В последующем, уточнив исковые требования, также просит признать не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство гражданина, а так же деловую репутацию истца следующие сведения за подписью журналиста Е. Чемезовой «********»: Абзац «********» со слов: «********» Абзац «********».

            Просит взыскать с редакции газеты «Якутск вечерний» и журналиста подписавшего эту статью Е.Чемезовой, солидарно в качестве морального вреда - 100 000 руб., обязать ответчика опубликовать за свой счет опровержение сведений в отношении гражданина Спиридонова Л.В.; взыскать с АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний» в пользу Спиридонова Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. Взыскать с Чемезовой Е.В. в пользу Спиридонова Л.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 рублей. Взыскать с АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний» в пользу Спиридонова Л.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. Взыскать с Чемезовой Е.В. в пользу Спиридонова Л.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

     Суд принял указанное выше решение.

     Не согласившись с вынесенным решением, истец Спиридонов Л.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значения для дела. Кроме того, апеллянт не согласен с позицией суда относительно взыскания расходов на представителя. Кроме того, полагает, что суд необоснованно освободил АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний» от компенсации морального вреда и судебных расходов.

            В апелляционной жалобе представитель ответчика АНО «Редакционная группа «Якутск вечерний» Максимова Е.Р. просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований. Полагает, что данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. Суд обосновывает свои выводы недопустимым доказательством, представленным истцом -заключением специалиста по исследованию оборудования. Спорные фразы, признанные судом порочащими, не относятся к истцу лично, не содержат указания на истца, полагает, что суд необоснованно требует от ответчика доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний.

            В апелляционной жалобе представитель ответчиков Чемезовой Е.А., Романова М.Д. – Леонтьева М.П. также просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска, ссылаясь невозможность причислить сведения из спорной статьи именно к деятельности истца, оспариваемый фрагмент не может быть признан порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца.

            Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав пояснения сторон, приходит к следующему.

           В соответствии со статьей 23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

           Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

           В соответствии со ст.150 Гражданского кодекса РФ честь, достоинство и деловая репутация являются нематериальными благами.

          В силу ч.2 ст.150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

           Согласно ст.152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

         Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

           Исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (п.п. 5, 7, 9), по делам данной категории обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

          Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати.

           Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

            Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

          Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

          В силу ч.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

      Как установлено судом и следует из материалов дела, _______ г. в газете «Якутск вечерний» опубликована статья «********», в котором указано следующее: «********», авторами которого являются Чемезова Е.В., Романов М.Д. Статья опубликована одновременно с фотографией истца.

          В статье содержится информация о лицах, причастных к незаконной организации и проведению азартных игр, при этом истец указан как владелец ООО «Фарт», лично причастный к игровой деятельности.

          Ответчиками не представлено доказательств привлечения истца к административной либо уголовной ответственности за организацию и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

           Проанализировав оспариваемые истцом сведения, суд первой инстанции частично удовлетворяя исковые требования пришел к выводу, что фрагменты публикации «********». «********» носят утверждение о том, Спиридонов Л.В. причастен к организации и (или) проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, и являются порочащими честь и достоинство истца.

           Анализируя остальные фрагменты сведений, суд сделал вывод суда о том, что они не могут быть признаны порочащими и подлежащими защите применительно к ст.152 Гражданского кодекса РФ, не относятся к личности истца Спиридонова Л.В., не содержат в себе сведений, носящих утвердительный характер о совершении истцом нечестного поступка, нарушения им закона, о неправильности поведения, который является правильным.

           Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, полагая его основанным на фактических обстоятельствах, правильно установленных судом, и вышеприведенных нормах материального права, верно примененных при разрешении спора, а также надлежащей оценке собранных по делу доказательств.

           В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

           Вопреки доводам жалобы Спиридонова Л.В., взыскивая в пользу истца компенсацию морального вреда, суд исходил из положений ст.ст.1100, 151 Гражданского кодекса РФ, принял во внимание степень нравственных страданий истца, характер распространенных сведений в публикации, объем распространения недостоверных сведений, принцип разумности и справедливости, и правомерно взыскал ее в размере 10 000 руб.

           Также судебная коллегия отклоняет довод апеллянта о необоснованном взыскании расходов на представителя в размере 10 000 ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░.33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «********» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

           ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.B. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «********», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 19 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                                ░.░. ░░░░░░░░░

                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░