Решение от 27.01.2017 по делу № 2-134/2017 (2-3228/2016;) от 08.11.2016

Дело № 2-134/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2017 года          г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Лёгенькой Л.В.,

с участим помощника прокурора г.Артема С... Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Артемовского городского округа к Рыкову В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец администрация Артемовского городского округа обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в муниципальном жилом фонде Артемовского городского округа находиться жилое помещение квартира № в многоквартирном доме <адрес> Согласно выписки из поквартирной карточки, выданной ООО «Артем ИРЦ» в указанном жилом помещении зарегистрированы: Рыков В.А., дата регистрации 25.07.1994 года, Качалов А.В., дата регистрации 24.03.1994 года. В квартиру <адрес> ответчик Рыков В.А. никогда не вселялся, бремя расходов по оплате коммунальных услуг не нес, личные вещи в квартиру не ввозил. Ответчик ни когда не принимал ни каких мер для реализации принадлежащего ему права пользования вышеуказанным жилым помещением, не несет обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимает участие в текущем ремонте жилого помещения. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении Насти постоянный характер. Ни одна из обязанностей предусмотренных законодательством РФ для нанимателя жилого помещения, ответчиком не исполняется, тем самым причиняя вред имуществу Артемовского городского округа, а именно муниципальному фонду. Просит суд признать Рыкова В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель администрации Артемовского городского округа не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебное заседание ответчик Рыков В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Третье лицо –Качанов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении дела не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным оставить заявление без рассмотрения в виду неявки истца, суд приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебные заседания назначались судом на 23 января 2017 года в 12:00 часов и 27 января 2017 года в 09:30 часов, вместе с тем, истец по вызовам в суд не является, о причинах своей неявки суду не сообщает.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для оставления искового заявления администрации Артемовского городского округа, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░░