Решение по делу № 2-1355/2017 от 12.07.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2018 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьиВолодиной Т.Э.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1355/2017 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Потаповой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Потаповой И.Г. и просит взыскать с нее сумму задолженности по кредитному соглашению от 28.05.2014 №№... в размере 353 798 руб. 65 коп., в том числе: 260 792 руб. 66 коп. - сумма основного долга; 93 005 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2014 по 09.06.2017; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 737 руб. 99 коп., произвести зачет уплаченной по платежному поручению от 21.06.2016 №51696 суммы государственной пошлины в размере 3 181 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы следующим. Между ПАО «УБРиР» и Потаповой И.Г. 28.05.2014 заключено кредитное соглашение №№.... Срок возврата кредита - 28.05.2021 (п. 1.7 Анкеты-заявления).

В соответствии с указанным договором банк осуществил выпуск банковской карты, передал её ответчику; открыл Потаповой И.Г. счет №№...; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 289 748 руб. 10 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых (п. 1.4 Анкеты-заявления). Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 18% годовых, которая устанавливается в случае, если выполнены условия для установления сниженной процентной ставки (п. 1.5 Анкеты-заявления).

В нарушение положений ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и индивидуальных условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 09.06.2017 за должником числится задолженность в размере 353 798 руб. 65 коп., в том числе: 260 792 руб. 66 коп. - сумма основного долга; 93 005 руб. 99 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 29.05.2014 по 09.06.2017 (л.д. 2-3).

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 42), в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2 оборот).

Ответчик Потапова И.Г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 43), в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, возражений по иску не представила.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении (л.д. 2 оборот), суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Потаповой И.Г., извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 28.05.2014 между ПАО «УБРиР» и Потаповой И.Г. заключено кредитное соглашение №№... (л.д. 23-25).

В соответствии с указанным соглашением банк осуществил выпуск банковской карты, передал её ответчику; открыл Потаповой И.Г. счет №№...; предоставил ответчику кредитный лимит в размере 289 748 руб. 10 коп. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых (п. 1.4 Анкеты-заявления). Кроме того, кредитным соглашением предусмотрена сниженная процентная ставка за пользование кредитом из расчета 18% годовых, которая устанавливается в случае, если выполнены условия для установления сниженной процентной ставки (п. 1.5 Анкеты-заявления) (л.д. 23).

ПАО «УБРиР» (ранее ОАО) действует на основании Устава (л.д. 28), является зарегистрированной в установленном законом порядке кредитной организацией (л.д. 29-31), имеющей лицензию на осуществление банковских операций от 06.02.2015 №№... (л.д. 29).

Таким образом, сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и письменной форме кредитного договора.

Согласно выписке по счету, 28.05.2014 банк зачислил на счет №№..., открытый банком на имя Потаповой И.Г., во исполнение условий договора, 289 748 руб. 10 коп. (л.д. 8).

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1.7 Анкеты-заявления срок кредита 84 месяца, то есть заемщик обязан возвратить сумму кредита в срок не позднее 28.05.2021 (л.д. 23).

Как указано в п. 1.6 Анкеты-заявления, размер денежных средств, обязательных для поступления на карточный счет клиента, составляет 11099 руб. 20 коп. (л.д. 23). Согласно графику погашения, ежемесячный платеж в сумме 7 928 руб. 00 коп. производится 28-го числа (л.д. 25).

В судебном заседании установлено, что в предусмотренный кредитным соглашением срок и на день рассмотрения судом настоящего дела кредит заемщиком не возвращен и заемщиком допущена просрочка уплаты основного долга в сумме 260 792 руб. 66 коп., а также процентов по нему (л.д. 6-7).

Расчет основного долга, представленный истцом (л.д. 6-7), математически верен, соответствует условиям кредитного соглашения, подтвержден выпиской о движении денежных средств по счету (л.д. 8-22), ответчиком не опровергнут, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга по кредитному соглашению в сумме 260 792 руб. 66 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из содержания п. 1.4 Анкеты-заявления, заемщик обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 28% годовых (л.д. 23).

Согласно представленному расчету, произведенному истцом, за период с 29.05.2014 по 09.06.2017 сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 93 005 руб. 99 коп. (л.д. 6-7).

Представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом соответствует действующему законодательству и условиям кредитного соглашения, математически верен, в связи с чем, не вызывает сомнений у суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме 93 005 руб. 99 коп. обоснованы, и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 556 руб. 29 коп. (л.д. 5).

Кроме того, до подачи в суд настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при подаче которого истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 3 181 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.06.2016 №№... (л.д. 4). Определением мирового судьи судебного участка №1 Тагилстроевского судебного района города Нижний Тагил от 09.08.2016 судебный приказ был отменен и банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства о взыскании задолженности по данному кредитному соглашению (л.д. 32). Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в сумме 3 181 руб. 70 коп. в счет уплаты по исковому заявлению, с чем суд соглашается.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины составили в общей сумме 6 737 руб. 99 коп.

Указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования последнего удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 28.05.2014 №№... ░ ░░░░░░░ 353 798 ░░░. 65 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 260 792 ░░░. 66 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 93 005 ░░░. 99 ░░░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.05.2014 ░░ 09.06.2017; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 737 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 360 536 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.