Решение по делу № 2-3660/2017 от 06.03.2017

Дело № 2-3660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Дикгаут К.В.,

с участием представителя истца Тырина С.А.,

представителя третьего лица Попова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

14 апреля 2017 года гражданское дело по иску Шубина К.В. к ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Шубин К.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» о взыскании .... страхового возмещения /за повреждение автомобиля ..., в дорожно-транспортном происшествии ** ** ** г./, .... расходов на оценку, .... неустойки, .... компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов на оплату услуг представителя.

    К участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены Парфенов Д.А. /второй участник ДТП/ и ПАО САК «Энергогарант» /страховщик гражданской ответственности указанного участника ДТП/.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель третьего лица полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** г. у дома №... произошло дорожно-транспортное происшествие: Парфенов Д.А., управляя автомобилем ..., не выбрал необходимую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на принадлежащий Шубину К.В. автомобиль ..., пропускавший пешехода на пешеходном переходе. В результате наезда автомобиль истца получил повреждения.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Парфенова Д.А. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь.

Гражданская ответственность Парфенова Д.А. застрахована в ПАО САК «Энергогарант», Шубина К.В. – в ЗАО «Страховая компания «Подмосковье».

** ** ** г. истец обратился в ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» с заявлением о страховой выплате.

** ** ** г. Шубину К.В. выплачено страховое возмещение в сумме ...

Не согласившись с размером выплаты, Шубин К.В. обратиося в ООо «...», по заключению которого размер ущерба с учетом износа определен в ... руб., расходы истца на оценку составили ...

Претензия истца от ** ** ** г., оставлена ответчиком без удовлетворения, доплата не произведена.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Суд находит установленным факт наступления страхового случая по настоящему делу.

На основании п.4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. №431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Согласно п.4.15 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Оценив представленные по делу доказательства, при определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание заключение ООО «...

Указанное заключение составлено оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы; содержащиеся в заключении выводы о перечне и характере повреждений, технологиях и объеме ремонта являются полными, объективными, сформулированы с соблюдением Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 г. №432-П.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере ...

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования /ч.14 ст.12 Закона об ОСАГО/.

Поскольку истец понес расходы на проведение оценки автомашины в размере .... /включая комиссию банка при уплате указанных расходов на оценку/, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в качестве убытков.

Пунктом 21 ст.12 Федерального закона об ОСАГО предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Размер неустойки за период с ** ** ** г. составит ...

Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага. Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что при обращении истца ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» не произвело своевременно выплату страхового возмещения в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

Размер компенсации суд определяет в ...., считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца также следует взыскать сумму штрафа – ...

В соответствии со ст.88, 100 ГПК РФ суд считает, что требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме – в размере .... /включая расходы на подготовку досудебной претензии – ....

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» следует взыскать .... государственной пошлины /.... – по требованиям имущественного характера и .... по требованию о взыскании компенсации морального вреда/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» в пользу Шубина К.В. .... страхового возмещения, .... убытков, .... неустойки, .... компенсации морального вреда, ... штрафа, .... судебных расходов, всего – ....

Взыскать с ЗАО «Страховая компания «Подмосковье» в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» ... государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.И.Олейник