Судья Куклева Ю.В. Дело № 33-2230/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.
судей Афанасьевой Т.В., Бачинской Н.Ю.
при секретаре Якимовой А.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
27 марта 2017 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Дмитриева Ю.Н. по доверенности Климова Ю.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 февраля 2017 года, которым постановлено:
«Исковое заявление Дмитриева Ю.Н. к Публичному акционерному обществу «МРСК-Центра» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании удержанной премии и компенсации морального вреда возвратить заявителю со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском в Пошехонский районный суд Ярославской области».
Заслушав доклад судьи Афанасьевой Т.В., судебная коллегия
установила:
Дмитриев Ю.Н. обратился в Ленинский районный суд г. Ярославля с иском к ПАО «МРСК-Центра» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора и депремирования, взыскании с ответчика незаконно удержанной премии, компенсации морального вреда. В качестве ответчиков истцом указаны: ПАО «МРСК-Центра» (<адрес>), Подразделение Пошехонский РЭС (<адрес>).
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что юридический адрес филиала ответчика, где работает истец, и юридический адрес головной организации ответчика не относятся к юрисдикции Ленинского районного суда г. Ярославля.
С указанными выводами судебная коллегия не соглашается.
Из искового заявления и приложенных к нему документов видно, что истец работает <данные изъяты> Пошехонского района электрических сетей. К дисциплинарной ответственности он привлечен приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, изданным директором филиала ПАО «МРСК-Центра» «Ярэнерго» ФИО1
Из общедоступных сведений, размещенных в сети Интернет, следует, что Публичное акционерное общество «МРСК-Центра» в гор. Ярославле имеет всего один филиал, расположенный по адресу: <адрес>, руководителем которого является ФИО1
Пошехонский РЭС филиалом или представительством Публичного акционерного общества «МРСК-Центра» не является.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч.2).
Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (ч. 6.3).
Иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (ч.9).
Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10).
Таким образом, Дмитриев Ю.Н. с иском об оспаривании дисциплинарного взыскания мог обратиться в суд по месту своего жительства, по месту нахождения организации или её филиала, по месту исполнения трудового договора.
Поскольку Дмитриев Ю.Н. обратился в суд по месту нахождения филиала ПАО «МРСК-Центра», который расположен в Ленинском районе г. Ярославля по адресу: <адрес>, оснований для возвращения искового заявления у судьи не имелось.
На основании изложенного определение судьи подлежит отмене, а заявление Дмитриева Ю.Н. направлению в тот же суд со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 22 февраля 2017 года отменить.
Исковое заявление Дмитриева Ю.Н. к Публичному акционерному обществу «МРСК-Центра» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании удержанной премии и компенсации морального вреда направить в тот же суд со стадии принятия.
Председательствующий:
Судьи: