Решение по делу № 5-322/2016 от 30.06.2016

Дело №5-322/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                         14 июля 2016 года

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Шурыгина Е.И., единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Балдуева Б.А., представителя потерпевшего Г.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Балдуева Б.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

*** в 17 ч. 25 мин. по <адрес> водитель Балдуев Б.А., двигаясь на автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ..., совершил столкновение с мопедом «Альфа» под управлением З.Т.Е. В результате ДТП водитель З.Т.Е. получил повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

*** инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Улан-Удэ Сыреновым Д.Д. в отношении Балдуева Б.А. составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Балдуев Б.А. в судебном заседании показал, что *** в 19 часов, он двигался на автомобиле «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ... по <адрес> в сторону <адрес>. На пересечении с <адрес> выезжал на зеленый цвет светофора с крайней левой полосы. Ехавшие по <адрес> в сторону моста через <адрес> оба ряда автомобилей остановилась чтобы пропустить транспортный поток в его направлении. Во время того, как Балдаев Б.А. проезжал перекресток, из-за автомобилей неожиданно выехал водитель мопеда З.Т.Е. и совершил столкновение с его автомобилем.

Потерпевший З.Т.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Г.В.А.

Из объяснения З.Т.Е. следует, что *** в 19 часов он ехал на мопеде по <адрес> в районе монумента «Мать-Бурятия» и завершал маневр поворота налево в сторону <адрес> моста, когда на перекресток со стороны <адрес> выехал автомобиль под управлением Балдуева Б.А., с которым он столкнулся.

Представитель потерпевшего З.Т.Е. его объяснение подтвердила, просила лишить Балдуева Б.А. права управления транспортным средством.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 6.13. Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В соответствии с п. 11.4. Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Балдуева Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, самого Бадлуева Б.А., исследованными судом письменными материалами – протоколом об административном правонарушении от *** в отношении Балдуева Б.А. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, справкой о ДТП от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** ..., а также просмотренной видеозаписью с камеры видеорегистратора.

Как следует из просмотренной видеозаписи, автомобиль «Тойота Калдина», государственный регистрационный знак ... белого цвета при выезде на регулируемый перекресток <адрес> и <адрес>, обгоняя идущие в попутном направлении транспортные средства на желтый сигнал светофора совершает столкновение с мопедом.

Указанное свидетельствует об умышленном нарушении Балдуевым Б.А. требований п.п. 1.5, 6.13, 11.4 Правил дорожного движения РФ, что стало причиной совершенного ДТП с участием З.Т.Е.

Согласно заключению эксперта ... от *** у З.Т.Е. имелись следующие повреждения: <данные изъяты> – данные повреждения причинены в результате воздействия тупого твердого предмета или удара о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, что могло быть при ДТП от *** По своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средней степени тяжести вред здоровью человека, по признаку длительного его расстройства более 21 дня.

    Таким образом, своими действиями Балдуев Б.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Балдуева Б.А. от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность Балдуева Б.А. обстоятельством является признание им своей вины в совершении административного правонарушения, его молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Балдуева Б.А., судья признает совершение им однородного административного правонарушения, поскольку по сведениям ГИБДД МВД по РБ он *** привлечен к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения и, по правилам ст. 4.6 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Балдуеву Б.А. наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения Балдуевым Б.А. новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Балдуева Б.А., *** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет ..., КБК ..., ИНН ..., КПП ..., ОКТМО ..., БИК ....

Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                            п/п                                             Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ                                                                             Е.И. Шурыгин