Решение по делу № 2-3507/2017 от 08.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МУП «Расчетный центр» к Фроловой Е. Е. и Малышу П. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.Е. и Малышу П.А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 78288,58 рублей, пеней в размере 10988,01 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ответчики являются собственниками квартиры № по адресу: <адрес>, и несут солидарную ответственность по оплате коммунальным услугам и техническому обслуживанию. Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производили установленную плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 78288,58 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 78288,58 рублей, пени в размере 10988,01 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель МУП «Расчетный центр» по доверенности Терешкина Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из имеющихся в деле материалов следует, что Фролова Е.Е. и Малыш П.А. являются собственниками квартиры №№ по адресу: <адрес>, и несут долевую ответственность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания.

Из представленной в материалы дела копии финансового лицевого счета видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 78288,58 рублей.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. То есть, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью гражданина и должна вноситься ежемесячно.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании с ответчиков 78288,58 рублей подлежащими удовлетворению.

При этом, учитывая, что ответчики являются сособственниками жилого помещения, суд полагает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 39144,29 руб. с каждого.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчиков пени.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по пеням составляет 10988,01 рублей.

Учитывая, что ответчиками возражений по существу иска не представлено, расчет штрафных санкций ими не оспорен, о снижении размера пени ответчики также не заявляли, суд находит подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчиков пени в равных долях, по 5 494 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с Фроловой Е. Е. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 39144,29 руб. (тридцать девять тысяч сто сорок четыре руб. 29 коп.), пени в размере 5 494 ( пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб.

Взыскать с Малиша П. А. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 39144,29 руб. (тридцать девять тысяч сто сорок четыре руб. 29 коп.), пени в размере 5 494 ( пять тысяч четыреста девяносто четыре) руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья