Решение по делу № 2а-5902/2017 от 12.07.2017

Дело № 2а-5902/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России №17 по Московской области к Шилину С. М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с исковым заявлением к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ответчик имеет задолженность по уплате транспортного налога за 2012,2014 год в размере 11494 рублей, пени 2502,44 руб.

В собственности ответчика, плательщика транспортного налога, по данным МИФНС РФ № 17 по Московской области, имеются следующие транспортные средства: автомобиль Фольксваген Пассат СС г.р.з. <...>.

Ответчиком не был уплачен транспортный налог, ему было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за 2012 год и 2014 год, что им сделано не было. На основании чего, ответчику было направлено требование №об уплате налога, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Однако, до настоящего времени указанная в требовании сумма в бюджет в полном объеме не поступила.

Административный истец просит восстановить срок на обращение в суд с иском, взыскать с ответчика недоимку по уплате транспортного налога в размере 11494руб., пени в размере 2502,44 руб.

Административный истец – представитель МИФНС России № 17 по Московской области по доверенности Бондарева Т.А. в судебное заседание явилась, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик Шилин М.С. в судебное заседание явился, представил доказательства оплаты задолженности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Судом установлено, что ответчику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за 2012 год и 2014 год, что им сделано не было. На основании чего, ответчику было направлено требование №об уплате налога, сроком до ДД.ММ.ГГ.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Вместе с тем, ответчиком представлены суду доказательства оплаты задолженности, что подтверждается копиями чеков от ДД.ММ.ГГ на сумму 11 494 рублей и 3412,24 руб.

Поскольку недоимка погашена до судебного заседания, суд полагает возможным в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать МИФНС № 17 по Московской области в удовлетворении иска к Шилину С. М. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога за 2012, 2014 год в размере 11494,00 рублей, пени 2502,44 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья             И.В. Голочанова