Решение по делу № 2-21/2017 (2-399/2016;) от 25.11.2016

Дело № 2-21/2017 года

                   Р Е Ш Е Н И Е

            Именем Российской Федерации

27 января 2017 года                                         г. Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием представителя истца – Белосельского сельского поселения – Лапшиной А.А., действующей на основании доверенности,

ответчика Горячевой Н.И.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белосельского сельского поселения к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них,

                У с т а н о в и л :

    Белосельское сельское поселение обратилось в суд с иском (уточненным и дополненным) к ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о прекращении права собственности на невостребованные земельные паи и признании права муниципальной собственности на них, ссылаясь на следующее.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО как члены колхоза «Красное знамя» в 1994 году каждый был наделен земельным паем из земель колхоза площадью №, что составляет № земельных долей.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО умерли, их наследники, указанные в числе ответчиков, не оформили свое право собственности на земельные паи и в течение более трех лет никак земельными паями не распорядились.

ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО умерли, после их смерти наследство никто не принял, в связи с чем их имущество может быть признано выморочным, что также является основанием для признания права муниципальной собственности на принадлежащие им доли.

ФИО был наделен земельным паем, однако, более трех лет никоим образом своим паем не распорядился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в районной газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года № 57 был опубликован список лиц, наделенных земельными паями из земель колхоза «Красное знамя», не востребовавших свои доли; 29 сентября 2012 года в газете «Сельская новь» № 77 было опубликовано объявление о созыве общего собрания участников долевой собственности на земли колхоза «Красное знамя», назначенное на 26 декабря 2012 года. Общим собранием был утвержден список лиц, невостребовавших свои доли, соответствующий опубликованному в газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года. С этого момента, в соответствии с пунктом 7 статьи 12.1 указанного Федерального закона, земельные доли, принадлежащие лицам, которые не распорядились ими, признаются невостребованными, и в силу положений части 8 указанной статьи муниципальное образование вправе обратиться в суд с иском о признании за муниципальным образованием права собственности на земельную долю.

Судом истребованы сведения о лицах, зарегистрировавших свое право на земельную долю, копии актовых записей о смерти указанных в исковом заявлении лиц, сведения о наличии (отсутствии) наследственных дел после их смерти, сведения о том, с кем были зарегистрированы данные лица на день смерти. Судом установлено следующее:

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса после смерти указанных лиц никто с заявлением о принятии наследства не обращался.

Установить место смерти и, соответственно, получить копию актовой записи о смерти ФИО, ФИО суду не представилось возможным, в связи с чем представитель истца Лапшина А.А. от исковых требований в этой части отказалась.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратилась его жена ФИО, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Проживавшие совместно с ней и, соответственно, принявшие наследство, дети ФИО и ФИО направили в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям администрации сельского поселения на день смерти проживал с женой Сизовой Анной Ивановной и сыновьями Сизовыми Михаилом Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Евгением Михайловичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые фактом совместного проживания приняли наследство, в том числе и в виде земельного пая. Извещение на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, ими получено ДД.ММ.ГГГГ, извещение на настоящее судебное заседание им не направлялось, в связи с чем представитель истца Лапшина А.А. ходатайствовала о выделении исковых требований в этой части в отдельное производство.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал с женой Смирновой Екатериной Николаевной и сыном Смирновым Павлом Дмитриевичем, которые фактом совместного проживания приняли наследство, в том числе и земельный пай. Оба направили в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратился сын Соловьев Владимир Иванович. Извещение на настоящее судебное заседание им получено ДД.ММ.ГГГГ, с целью повторного его извещения представитель истца Лапшина А.А. ходатайствовала о выделении исковых требований в этой части в отдельное производство.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратился Соловьев Василий Александрович, который направил в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Рыбинске, в связи с тем, что до настоящего времени не получен ответ о наличии (отсутствии) наследственного дела после её смерти, представитель истца ходатайствовала о выделении указанных исковых требований в отдельное производство.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал с женой Сорокиной Марией Михайловной и сыном Сорокиным Владимиром Борисовичем, которые фактом совместного проживания приняли наследство и которые направили в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса с заявлением о принятии наследства обратился Спиридонов Александр Анатольевич, который направил в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла Шалганова Нина Николаевна, которая направила в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняли Тихомиров Виктор Николаевич и Захарова Людмила Николаевна, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла Захарова Людмила Николаевна, оба направили в суд заявления о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла Кононова Людмила Валерьевна, которая направила в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в её отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла ФИО. ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял Хайдаров Михаил Рафидович. ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти он проживал с Хайдаровым Михаилом Рафидовичем и ФИО, которые фактом совместного проживания приняли наследство после него. Направленное по адресу регистрации места жительства Хайдаровых Анатолия и Михаила, подтвержденного сведениями из миграционной службы, извещение возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с необходимостью их повторного извещения представитель истца Лапшина А.А. ходатайствовала о выделении исковых требований в этой части в отдельное производство.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла его жена Холманова Надежда Семеновна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с тем, что судом не получены ответы на запросы о её местонахождении представитель истца Лапшина А.А. ходатайствовала о выделении исковых требований в этой части в отдельное производство.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял Холодов Владимир Михайлович, который направил в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла его жена Шалганова Алевтина Анатольевна, получившая извещение на настоящее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В связи с необходимостью её повторного извещения представитель истца Лапшина А.А. ходатайствовала о выделении исковых требований в этой части в отдельное производство.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла Горячова Наталья Ивановна, которая в настоящем судебном заседании иск признала и ходатайствовала о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство принял Шихеев Геннадий Иванович, в свою очередь также наделенный паем и не распорядившийся им, который направил в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в его отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, проживала с мужем ФИО, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти родителей фактом совместного проживания приняли Яковлев Андрей Геннадьевич и Яковлева Татьяна Геннадьевна, которые направили в суд заявление о полном признании иска и ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие и о снижении размера государственной пошлины.

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям нотариуса наследство приняла Гуляева Антонина Константиновна. Направленное по указанному нотариусом адресу извещение вернулось с отметкой «за истечением срока хранения», ответ на запрос о регистрации Гуляевой по месту жительства ещё не поступил, в связи с чем представитель истца Лапшина А.А. ходатайствовала о выделении исковых требований в этой части в отдельное производство.

Право отказа истца от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ, отказ представителя истца от исковых требований о прекращении права собственности ФИО и ФИО не затрагивает прав и интересов иных лиц по делу, оснований не принять данный отказ у суда не имеется. В связи с отказом истца от исковых требований производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Представитель истца Лапшина А.А. поддержала исковые требования о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и признании права муниципальной собственности на них как выморочное имущество.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать предъявленные к нему исковые требования, признание ответчиками Серебряковой Людмилой Николаевной, Серебряковым Василием Николаевичем, Смирновой Екатериной Николаевной, Смирновым Павлом Дмитриевичем, Соловьевым Василием Александровичем, Сорокиной Марией Михайловной, Сорокиным Владимиром Борисовичем, Спиридоновым Александром Анатольевичем, Шалгановой Ниной Николаевной, Захаровой Людмилой Николаевной, Тихомировым Виктором Николаевичем, Кононовой Людмилой Валерьевной, Холодовым Владимиром Михайловичем, Шихеевым Геннадием Ивановичем, Горячовой Натальей Ивановной, Яковлевой Татьяной Геннадьевной и Яковлевым Андреем Геннадьевичем настоящих исковых требований не противоречит закону, оснований не принять его судом не установлено.

В силу положений части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска мотивировочная часть решения может быть ограничена лишь указанием на признание иска и принятие его судом, в связи с чем требования истца о прекращении права собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО на принадлежащий каждому из них земельный пай и признании права муниципальной собственности на них подлежит удовлетворению.

По сведениям из Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО как владельцев земельных паев на земельную долю не зарегистрировано, по данным кадастровой палаты земельные участки ими не выделены, границы их не установлены, иных сведений о распоряжении указанными лицами, или их наследниками земельными долями не имеется.

     В соответствии со статьей 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (далее – Федеральный закон № 101-ФЗ) земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ орган местного самоуправления по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Истцом в соответствии с требованиями закона в газете «Сельская новь» от 21 июля 2012 года № 57 было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном законом порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу и со дня опубликования сообщения истекли установленные законом для обращения за оформлением права на земельную долю 90 дней, однако, до настоящего времени никто из указанных лиц в установленном законом порядке не обратился к истцу с заявлением и необходимыми документами для установления собственника земельного пая.

Частью 5 статьи 12.1. ФЗ № 101-ФЗ предусмотрено, что список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Уведомление о проведении общего собрания участников долевой собственности колхоза «Красное знамя» опубликовано в газете «Сельская новь» 29 сентября 2012 года № 77. В части 7 этой же статьи указано, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Проведенное ДД.ММ.ГГГГ общее собрание собственников земельных долей утвердило ранее опубликованный список невостребованных долей.

После смерти ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведений о лицах, фактически принявших наследство, не имеется.

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, принадлежавшие указанным лицам земельные паи (их части) является выморочным имуществом.

В соответствии с частью 2 этой же статьи в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

На основании указанных норм требование Белосельского сельского поселении о прекращении права собственности на земельные доли ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и признании права муниципальной собственности на них как выморочное имущество, подлежит удовлетворению.

    Истец на основании п.п. 19 п.1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина оплачивается ответчиком, не освобожденным от уплаты госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В материалах дела содержится справка из Кадастровой палаты о том, что кадастровая стоимость всего земельного участка составляет №, количество долей в праве общей долевой собственности на земли колхоза «Красное знамя» - №, соответственно, стоимость принадлежащей каждому из участников доли составляет №., государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков по одному паю составляет №

Заявленные ответчиками Серебряковой Людмилой Николаевной, Серебряковым Василием Николаевичем, Смирновой Екатериной Николаевной, Смирновым Павлом Дмитриевичем, Соловьевым Василием Александровичем, Сорокиной Марией Михайловной, Сорокиным Владимиром Борисовичем, Спиридоновым Александром Анатольевичем, Шалгановой Ниной Николаевной, Захаровой Людмилой Николаевной, Тихомировым Виктором Николаевичем, Кононовой Людмилой Валерьевной, Холодовым Владимиром Михайловичем, Шихеевым Геннадием Ивановичем, Горячовой Натальей Ивановной, Яковлевой Татьяной Геннадьевной и Яковлевым Андреем Геннадьевичем ходатайства о снижении размера госпошлины на основании ст. 333.40 НК РФ подлежат удовлетворению.

Также удовлетворению подлежит ходатайство представителя истца Лапшиной А.А. о выделении в отдельное производство исковые требования о прекращении права собственности на земельные паи ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, с у д

                    Р е ш и л :

Прекратить производство по делу в части требований о прекращении права собственности ФИО и ФИО на принадлежащие им паи в связи с отказом истца от иска.

Прекратить право собственности ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО на принадлежащий каждому из них земельный пай из № земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Красное знамя» с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования Белосельское сельское поселение <адрес> на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО и ФИО в праве общей долевой собственности на земельный участок колхоза «Красное знамя» из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Белосельское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину: с Серебряковой Людмилы Николаевны, Серебрякова Василия Николаевича, Смирновой Екатерины Николаевны, Сорокина Владимира Борисовича, Сорокиной Марии Михайловны, Смирнова Павла Дмитриевича, Тихомирова Виктора Николаевича, Захаровой Людмилы Николаевны, Шихеева Геннадия Ивановича, Горячовой Натальи Ивановны, Яковлева Андрея Геннадьевича, Яковлевой Татьяны Геннадьевны – в размере № руб. с каждого.

Взыскать в доход бюджета Пошехонского муниципального района государственную пошлину: с Соловьева Василия Александровича, Спиридонова Александра Анатольевича, Шалгановой Нины Николаевны, Кононовой Людмилы Валерьевны, Холодова Владимира Михайловича – в №. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья     подпись