Решение по делу № 2-916/2017 от 12.07.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    об оставлении искового заявления без рассмотрения

11 сентября 2017 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Городиловой А.В.,

с участием представителя ответчика ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Матыняна И.О., действующего на основании доверенности № 07 от 29.06.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усольцевой В. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о назначении досрочно трудовой пенсии по старости,

у с т а н о в и л:

Усольцева В.А. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске о назначении досрочно трудовой пенсии по старости. В обоснование указав, что она является матерью ребенка – инвалида фио-1, <дата обезличена> года рождения, с диагнозом - <данные изъяты>, установленным ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» 18.03.2003 сроком на два года. В период с 18.03.2003 по 17.03.2005 она осуществляла уход за своим ребенком. В спорный период она осуществляла трудовую деятельность в качестве сторожа-дворника в ООО Дочернее сельскохозяйственное предприятие «Совхоз Богословский». О возможности досрочного выхода на пенсию по старости она узнала только лишь после выхода на пенсию по достижении возраста (55 лет). В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» просит суд включить в стаж работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости период ухода за ребенком – инвалидом истцу Усольцевым В.А. с 18.03.2003 по 17.03.2005, назначить трудовую пенсию по старости с 23.07.2013.

Определением суда от 17 июля 2017 года указанное исковое заявление принято к производству Краснотурьинского городского суда, возбуждено гражданское дело.

Определением суда от 10 августа 2017 года назначено судебное заседание по данному гражданскому делу на 08 сентября 2017 года на 09 часов 30 минут.

В судебное заседание, назначенное на указанную дату, истец Усольцева В.А., ее представитель Уткина Л.А., не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, путем вручения судебного извещения (л.д. 77), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. В адрес суда сведений об уважительности причин неявки, заявлений и ходатайств с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие от истца не поступало.

Представитель ответчика ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Матынян И.О., действующий на основании доверенности № 07 от 29.06.2017 года, возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица ФКУ «Главное управление медико-социальной экспертизы» по Свердловской области» Антропова Н.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2017 года № 1-3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения, а также размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что требования истца поддерживает в полном объеме.

Дело слушанием отложено в связи с неявкой истца на 11 сентября 2017 года.

11 сентября 2017 года истец Усольцева В.А., ее представитель Уткина Л.А., в судебное заседание не явились, истец была извещена о дате и времени его проведения надлежащим образом путем вручения судебной повестки (л.д. 111), а также путем размещения информации на официальном сайте Краснотурьинского городского суда. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении данного гражданского дела в свое отсутствие в суд не направляла.

Представитель ответчика ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Матынян И.О., требования искового заявления не признал, о рассмотрении дела в отсутствие истца по существу не просил.

Представитель третьего лица ФКУ «Главное управление медико-социальной экспертизы» по Свердловской области» Антропова Н.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2017 года № 1-3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения на адрес электронной почты (л.д. 108), а также размещения информации на официальном сайте суда. В адрес суда ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица не поступало.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Усольцева В.А. не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, по вторичному вызову в суд не явилась, представитель ответчика ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснотурьинске Матынян И.О. не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Усольцевой В. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о назначении досрочно трудовой пенсии по старости подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Усольцевой В. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области о назначении досрочно трудовой пенсии по старости оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО