Решение по делу № 2-560/2017 (2-7796/2016;) от 02.11.2016

Дело № 2-560/2017                        

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием представителя истца КПК «Первая городская сберкасса» Тямина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» к Алексееву А.Г., Ахметову С.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Первая городская сберкасса» (далее КПК «Первая городская сберкасса», кооператив) обратился в суд с иском к Алексееву А.Г., Ахметову С.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Первая городская сберкасса» и пайщиком кооператива Алексеевым А.Г. был заключен договор займа №, на основании которого Алексееву А.Г. по расходным кассовым ордерам из кассы кооператива выданы денежные средства на общую СУММА ., что подтверждается подписью заемщика в расходных кассовых ордерах. Согласно договору займа, Алексеев А.Г. обязался возвратить заем до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить компенсационные взносы в размере <данные изъяты> %, а также членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере <данные изъяты> %, в совокупности <данные изъяты> % от суммы остатка в месяц (п. № Договора).

В обеспечение возврата займа был заключен договоры поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ с Ахметовым С.Н., согласно которому ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В обеспечение возврата займа были также заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ахметову С.Н., залоговой стоимостью СУММА .; № от ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности заемщику, залоговой стоимостью СУММА

Кооператив выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, однако заемщик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил.

Согласно уточненному исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неисполненных обязательств по договору займа составляет СУММА . - остаток непогашенной суммы займа, СУММА . - остаток непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первая городская сберкасса» признан банкротом, в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

КПКГ «Капитал» просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Алексеева А.Г., Ахметова С.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: остаток непогашенной суммы займа - СУММА ., остаток непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору - СУММА ., компенсационные взносы в размере <данные изъяты> % с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа. Обратить взыскание: на заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ахметову С.Н., определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере СУММА ., способ реализации - публичные торги; заложенное транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Алексееву А.Г., определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере СУММА ., способ реализации - публичные торги.

На судебном заседании представитель истца КПК «Первая городская сберкасса» Тямин С.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики Алексеев А.Г., Ахметов С.Н. на судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения, судебные извещения были направлены по месту их проживания и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что судом были приняты необходимые меры по надлежащему извещению ответчиков, с согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав объяснение представителя истца КПК «Первая городская сберкасса» Тямина С.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ КПК «Первая городская сберкасса» заключил с ответчиком Алексеевым А.Г. договор займа №, согласно которому последнему передает денежные средства в пределах лимита в СУММА . в течение срока действия договора, с даты его подписания до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученные суммы и уплатить компенсацию за пользование займом в размере <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка займа и членские взносы на административно-хозяйственную деятельность в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства№ с Ахметовым С.Н., п. № которого предусмотрена его обязанность отвечать за исполнение пайщиком Алексеевым А.Г. всех его обязательств по договору №.

В обеспечение возврата займа были также заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Ахметову С.Н., залоговой стоимостью СУММА .; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ залога автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности заемщику, залоговой стоимостью СУММА

По расходным кассовым ордерам Алексеев А.Г. получил от истца денежную сумму по договору займа в размере СУММА в том числе: по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА ., по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - СУММА .

Свои обязательства по возврату суммы займа и уплате компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность Алексеев А.Г. исполнил ненадлежащим образом, сумму займа в полном объеме не возвратил.

Согласно ст.ст. 309, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку, Алексеев А.Г. взятые на себя обязательства по договору займа исполнил не в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчиков Алексеева А.Г., Ахметова С.Н. в солидарном порядке остатка непогашенной суммы займа в размере СУММА ., остатка непогашенных компенсационных взносов, а также членских взносов на административно-хозяйственную деятельность по договору в размере СУММА ., а также компенсационные взносы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты> % от суммы остатка по займу, подлежат удовлетворению.

При определении размера процентов за пользование займом и размера членских взносов на административно-хозяйственную деятельность, подлежащих взысканию, суд принимает, представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа № (л.д№), поскольку в нем правильно определены сумма остатка займа, период просрочки и процентная ставка.

Требования истца о взыскании членских взносов на административно-хозяйственную деятельность с заемщика и поручителя с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по возврату всей суммы займа, из расчета <данные изъяты> % ежемесячно от суммы остатка по займу удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 6 части 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Из материалов дела следует, что Алексеев А.Г. является членом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 ст. 1 вышеназванного Федерального закона членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязуется ежемесячно уплачивать заимодавцу членские взносы в размере <данные изъяты> % от суммы остатка займа.

Между тем законом не предусмотрено взыскание на будущее время членских взносов, которые не являются платой по договору займа, а представляют собой денежные средства, вносимые членом кооператива на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива, что следует из положений закона РФ "О кредитной кооперации".

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ахметову С.Н., путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой СУММА .; а также обратить взыскание на заложенное автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Алексееву А.Г., путем реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой СУММА .

В соответствии со ст.ст. 334, 335, 337, 339 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество. Договор о залоге должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из представленных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства Алексеева А.Г. по договору займа были обеспечены залогом автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Ахметову С.Н., автомобиля <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Алексееву А.Г.

Учитывая, что в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение Алексеевым А.Г. своих обязательств по договору, что привело к возникновению задолженности, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное заложенное имущество, принадлежащее ответчикам Алексееву А.Г. и Ахметову С.Н., путем продажи с открытых публичных торгов с начальной ценой продажи автомобилей в размере СУММА . и СУММА . соответственно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, уплаченная истцом госпошлина в размере СУММА . подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева А.Г., Ахметова С.Н. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива «Первая городская сберкасса» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенную сумму займа в размере СУММА .; компенсационные и членские взносы в размере СУММА .; компенсационные взносы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по фактическое время исполнения обязательств по возврату всей суммы займа из расчета <данные изъяты> % от суммы остатка по займу.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Ахметову С.Н., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере СУММА .

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Алексееву А.Г., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой заложенного имущества в размере СУММА

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с Алексеева А.Г., Ахметова С.Н. в солидарном порядке в доход местного бюджета госпошлину в размере СУММА

Ответчиками заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Е.В. Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ