Решение по делу № 2-732/2016 от 17.08.2016

<адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Тамбовка                                                                             29 сентября 2016 года

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Е.Л. Третьякова,

при секретаре М.Д. Нуриевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Облуковой Надежды Ивановны к МРИ ФНС России № 6 по Амурской области, о восстановлении срока для принятия наследства,

У с т а н о в и л:

Из поданного заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца –    ФИО1. После смерти брата осталось наследство в виде денежных средств в сумме № рублей, находящихся на счете № «До востребования»; денежных средств в сумме № рублей, находящихся на счете №сохраняй» в доп. Офисе 0144 Благовещенского отделения 8636 ПАО Сбербанк, а также пенсионных накоплений, хранящихся на индивидуальном страховом счете № ПФР. Истица своевременно не смогла оформить наследство в связи с отдалённостью проживания, а также в связи с отсутствием сведений о наличии наследства, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти брата, признав причину пропуска уважительной, признать её принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО1.

Представитель истца – Шарова Т.Г., представляющая интересы по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объёме по доводам и основаниям, изложенным в иске, пояснила, что после смерти ФИО1, открылось наследство на денежные средства. Своевременно ФИО6 не смогла оформить наследство, по причине незнания о его существовании, отдалённостью проживания. Просит признать причину уважительной и восстановить срок, признать её принявшей наследство.

Представитель ответчика - МРИ ФНС № 6 по Амурской области надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, возражений против иска не представил, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав истца и изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с положениями п. 40 Постановления пленум Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

По смыслу указанных норм, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации пропущенный шестимесячный срок для принятия наследства может быть восстановлен при условии, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам. При этом уважительными причинами являются: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, в селе <адрес>.

Согласно свидетельству о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.

    Согласно свидетельству о рождении выданному ДД.ММ.ГГГГ, родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.

Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вступила в брак с ФИО8, присвоив после заключения брака фамилию ФИО10.

Согласно справкам, представленным администрацией Новоалександровского сельсовета, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, совместно с ним проживала сожительница ФИО5.

Как следует из ксерокопии сберкнижки, у ФИО1, на счету № «Сохраняй» в доп. Офисе 0144 Благовещенского отделения 8636 ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере №, на счету № «До востребования» в доп. Офисе 0144 Благовещенского отделения 8636 ПАО Сбербанк имеются денежные средства в размере № № рублей.

Как следует из извещения о состоянии индивидуального лицевого счета (ИЛС) застрахованного лица в пенсионном фонде Российской Федерации, сумма страховых взносов, хранящихся на индивидуальном страховом счете № ФИО1, поступивших в ПФР на ДД.ММ.ГГГГ № рублей, сумма страховых взносов, поступивших в ПФР за 2005 год № рублей.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Тамбовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу    ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Таким образом, судом установлено, что наследником умершего ФИО1, является его сестра Облукова Надежда Ивановна.

Учитывая, возраст и отдалённость места проживания истицы от места открытия наследства, оставшимся после смерти брата, а так же то, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, и спора о праве на наследство нет, суд считает возможным признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановив Облуковой Н.И. срок для принятия наследства.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Облуковой Н.И. удовлетворить.

Восстановить Облуковой Надежде Ивановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке села Овсянка, <адрес>, срок для принятия наследства после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> и признать её принявшей наследство после смерти брата - ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Тамбовский районный суд.

Председательствующий судья                                          Е.Л. Третьяков