Решение от 06.03.2012 по делу № 33-3335/2012 от 28.02.2012

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-3335/2012

Судья: Федюшина Я.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Бутковой Н.А.

судей

Кордюковой Г.Л., Ничковой С.С.

при секретаре

Африкантовой Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании 06 марта 2012 года дело № 2-1161/11 по кассационной жалобе Бусела Д.А. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10 октября 2011 года по иску ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» к Буселу Д.А. о возмещении ущерба,

Заслушав доклад судьи Бутковой Н.А., объяснения представителя Бусела Д.А.Гилязовой Н.З. (доверенность от <дата>); представителя ОАО «СК «Прогресс-Гарант» - Комарицкой А.А. (доверенность от <дата>), изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Страховая Компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Буселу Д.А. о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <...> рубля <...> копейки, государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование иска указывает, что <дата> по адресу: <...>, произошло ДТП, с участием автомобиля «<Х>», государственный номер <...> под управлением водителя Г., автомобиля «<У>», государственный номер <...>, под управлением водителя К., автомобиля «<Z>», государственный номер <...> под управлением водителя Бусела Д.А. и автомобиля <А> государственный номер <...>, под управлением неустановленного водителя. Постановлением инспектора ОГИБДД виновным в данном ДТП признан Бусел Д.А. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<У>», государственный номер <...>, с учетом износа, составила <...> рублей <...> копеек. Истец, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <...> рубля <...> копеек, разницу суммы фактического ущерба и остатка лимита по договору ОСАГО, который составлял <...> рублей, и выплачен истцу страховой компанией, в которой застрахована ответственность Бусела Д.А. по ОСАГО.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.2011 года исковые требования ОАО «СК «Прогресс-Гарант» удовлетворены частично: с Бусела Д.А. взыскано в счет возмещения ущерба <...> рублей <...> копейки, государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копеек.

В кассационной жалобе Бусел Д.А. просит решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.10.11 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указывая на то, что судом ненадлежащим образом исследованы материалы дела, так как автомобиль отремонтирован, экспертизу следовало учитывать только в части объема повреждений, а стоимость расходов – исходя из стоимости фактически произведенного ремонта, исключив из него работы, не имеющие отношение к ДТП. Поскольку установить точную сумму по имеющимся в деле доказательствам не представляется возможным, требования истцом не доказаны и в иске надлежит отказать.

Судебная коллегия Санкт-Петербургского городского суда определила рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Бусела Д.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд первой инстанции установил, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «<Х>», государственный номер <...>, под управлением водителя Г., автомобиля «<У>», государственный номер <...>, под управлением водителя К., автомобиля «<Z>», государственный номер <...>, под управлением водителя Бусела Д.А. и автомобиля <A> государственный номер <...>, под управлением неустановленного водителя.Из постановления от 18.01.08 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по розыску Центрального ОГИБДД У., усматривается, что Бусел Д.А., нарушил п.п.10.1, 8.12 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №... ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░>» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ <░░░░> ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.4.3.1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░ <...> ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░ №.... ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «<░>».

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░>» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «<░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «<░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ (<...>), ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.2 ░░ ░░ 09.12.2010 №353-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░», ░░. 361 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 10.10.2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3335/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО "СК "Прогресс-Гарант"
Ответчики
Бусел Д.А.
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Буткова Наталья Александровна
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
06.03.2012Судебное заседание
20.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.03.2012Передано в экспедицию
06.03.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее