Решение по делу № 11-446/2017 от 09.06.2017

Дело № 11-446/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Гороховской А.О.,

с участием представителя ответчика УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми Загородней И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 июня 2017 года апелляционную жалобу Булгакова И.И. на решение мирового судьи ... судебного участка от ** ** ** по гражданскому делу по иску Булгакова И.И. к УПФР в г. Сыктывкаре о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

У С Т А Н О В И Л:

Булгаков И.И. обратился к мировому судье ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми с иском к УПФР в городе Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации по маршруту ... в размере ....

Решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** исковые требования Булгакова И.И. удовлетворены частично. С ГУ УПФ в г. Сыктывкаре взыскана в пользу Булгакова И.И. компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха за ** ** ** в размере ...., госпошлина в доход Администрации МО Го «Сыктывкар» в размере ...

Не согласившись с указанным решением, Булгаков И.И. обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что мировым судьей неверно рассчитана компенсация расходов на оплату стоимости авиаперелета на основании данных ФГУП «...» о размере коэффициента для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации по маршруту ... равном ... тогда как следовало применить коэффициент отношения ортодромического расстояния на территории Российской Федерации к общему ортодромическому расстоянию по маршруту: ..., общая ортодромия ...., ортодромия по РФ – ... что составляет ... %, соответственно коэффициент будет ..., а также не взысканы сборы в размере ...

В судебном заседании представитель ответчика полагает, что вынесенное мировым судьей решение законно и обоснованно, доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Истец в судебном заседании отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении рассмотрения дела на другой срок ввиду выезда на санаторно-курортное лечение. Суд не относит данную причину неявки к уважительным, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми подлежит изменению в силу следующего.

Булгаков И.И. является неработающим пенсионером, получает страховую пенсию по старости, постоянно проживает в г. Сыктывкаре, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. В период с ** ** ** выезжал на отдых в ..., в подтверждение факта пребывания на отдыхе представлены проездные документы.

Удовлетворяя требования истца о возмещении расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно, мировой судья, учитывая нормы ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.04.2005 № 176, сделал правильный вывод о том, что выплата компенсации должна производиться вне зависимости от места нахождения пенсионера на отдыхе, в пределах денежных сумм, затраченных на проезд по территории Российской Федерации. Отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть постановлено в зависимость, в данном случае, от выбранного гражданином места отдыха. Факт пребывания истца в месте отдыха доказан, ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, взыскивая расходы по оплате авиаперелета по маршруту ..., мировым судьей неправильно определено значение ортодромического расстояния.

Согласно справке ППАО ...» от ** ** ** стоимость авиаперелета по маршруту ... на даты вылета ** ** ** составила ...

Мировым судьей при расчете стоимости авиаперелета по территории Российской Федерации применен коэффициент ортодромии ... по маршруту .... Таким образом, при расчете значения ортодромического расстояния мировым судьей необоснованно было включена ортодромия по маршруту ....

Согласно информации ФГУП «...» расстояние перелета по маршруту ... составляет ..., в том числе по территории России – ..., расстояние перелета по маршруту ... составляет ..., в том числе по территории РФ ...., таким образом, процентное отношение расстояния по территории Российской Федерации к общему расстоянию на маршруте ... составляет ... %.

Таким образом, стоимость авиаперелета истца по территории Российской Федерации до границы по маршруту ... составит ...

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере ...

Доводы истца о том, что при исчислении стоимости авиаперелета по маршруту ... должен быть применен коэффициент ортодромии ... по маршруту ... необоснованны, так как при определении отношения ортодромии учитываются значения ортодромического расстояния по территории Российской Федерации от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов и обратно.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей необоснованно не взысканы сборы в размере ..., судом не принимаются.

Приказом Минтруда России от 18.03.2016 № 118н утверждено Разъяснение о применении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176.

В пункте 9 Разъяснений указано, что в стоимость проезда, подлежащую возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных документов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда (предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), а также расходы, связанные с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных в пункте 10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд транспортными средствами более высокой категории стоимости.

Согласно электронным билетам в его стоимость вошел сбор ... в сумме ... за каждый билет. Данный сбор установлен за оформление авиабилетов посредством использования ресурсов Транспортной Клиринговой палаты, которая обеспечивает взаиморасчеты между перевозчиками и агентствами.

Таким образом, данный сбор не подлежит возмещению.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере ...

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи следует изменить в части взысканных сумм.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ** ** ** ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░