Решение по делу № 33-1118/2017 от 09.06.2017

Судья: Петрик С.Н.         Дело 33-1118 2017 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июля 2017 года                     г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А.,

судей: Богатыревой Е.В. и Козырь Е.Н.,

при секретаре: Киреевой И.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Михайленко ФИО8 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 марта 2017 года, которым определено:

исковое заявление Михайленко ФИО9 к АО «КСК «Югория» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., объяснения истца Михайленко Е.Г. и ее представителя по доверенности Толмачева П.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Михайленко Е.Г. обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя.

Определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.03.2017 исковое заявление было оставлено без рассмотрения на основании абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Не согласившись с судебным постановлением, истец Михайленко Е.Г. обратилась с жалобой, в которой просит определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10.03.2017 отменить и отправить дело на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу, ссылается на нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права при разрешении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, исходя из указанных доводов, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене.

Согласно абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление.

Оставляя исковое заявление Михайленко Е.Г. без рассмотрения в связи с имеющимися сомнениями в подлинности подписи в исковом заявлении, ввиду того, что она отличается от подписи, сделанной в заявлении об извещении телефонограммой и других документах, имеющихся в материалах дела.

С указанным выводом суда судебная коллегия не может согласиться, поскольку, как следует из искового заявления, оно подано лично Михайленко Е.Г. в своих интересах и подписано ею же лично.

У суда не имелось оснований полагать, что подпись в исковом заявление не является подписью Михайленко Е.Г.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления без рассмотрения у суда не имелось, поскольку данное обстоятельство возможно было установить из объяснения сторон.

Таким образом, суд без законных к тому оснований оставил исковое заявление Михайленко Е.Г. без рассмотрения, лишив истца возможности реализовать свои права на рассмотрение иска в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 10 марта 2017 года об оставлении искового заявления Михайленко Е.Г. без рассмотрения - отменить.

Направить материал в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий:                          Р.А. Хапачева

Судьи: Е.В. Богатырева

Е.Н. Козырь