Решение по делу № 2а-256/2017 от 06.04.2017

К делу 2а-256/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района                         12 мая 2017 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судья             Жеребор С.А.,

при секретаре     Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по г. Санкт-Петербургу к Платонову Виктору Валерьевичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Административный истец, согласно поданного заявления, указывает на то, что Платонов В.В. является собственником автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, 75 л.с.. Согласно налогового законодательства, ответчик обязан производить установленные законом налоговые платежи, в установленные законом сроки. В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налога и пени, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную их уплату ответчик не произвёл. Поэтому, у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 3591,28 руб., и задолженность в виде пени по транспортному налогу в размере 195,36 руб., за период с 2011 по 2014 г..

Поскольку в инспекцию сведения об изменении места жительства ответчика не поступали, добровольная оплата задолженности произведена не была, во избежание потерь бюджета, инспекция просит суд восстановить срок для подачи административного заявления, и взыскать с ответчика Платонова В.В. задолженность по транспортному налогу в сумме 3591,28 руб., и задолженность в виде пени по транспортному налогу в размере 195,36 руб., за период с 2011 по 2014 г.

Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, согласно п.2 административного искового заявления начальник инспекции Немиров В.П. просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Платонов В.В. в суд не явился, причины не явки не известны, уполномоченного представителя не направил, отзыв, возражения на исковое заявление не представил. Адрес места жительства ответчика, в <адрес>, подтверждён официальной справкой ОУФМС России, приобщенной к материалам дела (л.д.47). Уведомление о явке в суд ответчика возвращено с пометкой «истёк срок хранения» (л.д.48). Поэтому суд приходит к выводу о том, что место пребывания ответчика неизвестно.

    В соответствии с требованиями ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности. Не явку в судебное заседание суд расценивает как намеренное уклонение последнего от участия в рассмотрении настоящего дела. Неявка в суд, по указанным основаниям, признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поэтому, суд приходит к выводу о том, что ответчик Платонов В.В. надлежащим образом был уведомлен о времени и месте слушания данного дела и рассматривает дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 в его отсутствие.

    Изучив материалы дела, и исследовав предоставленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, следует, что если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

В соответствии со п.4 (абзаца 4) ст. 69 НК, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ответчику были направлены требования об уплате налогов (сборов) от 17.12.2013 г. №19939 на сумму пени 15,80 руб., от 14.11.2013 г. №20830 на сумму налога 1796,28 руб. и пени 3,96 руб., от 20.11.2014 г. №34200 на сумму налога 1795 руб. и пени 175 руб.. При этом, определением от 30.06.2015 г. мирового судьи с/у №5 Санкт-Петербурга заявление о выдаче судебного приказа было возвращено в ИФНС №8, по причине отсутствия должника по прежнему месту жительства в г. Санкт-Петербурге. Кроме того, 27.02.2017 г. Ленинским районным судом Санкт-Петербурга, административное исковое заявление налоговой инспекции к должнику, было передано по подсудности в Кавказский районный суд, в виду установления места жительства должника в ст.Темижбекской Кавказского района.

    Анализируя предоставленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности восстановления срока для обращения в суд, в виду его пропуска по уважительным причинам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств) определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 статьи 361 НК РФ налоговые ставки транспортного налога устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств в расчете на лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства в размерах, указанных в данном пункте.

Судом установлено, что Платонов В.В. является собственником автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, 75 л.с..

В соответствии с положениями Налогового кодекса РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых произведён расчёт налогов, а так же требования о необходимости их уплаты в установленные сроки. Однако, своевременную их уплату ответчик, не произвёл.

За период с 2011 г. по 2014 г. у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу в сумме 3591,28 руб., и задолженность в виде пени по транспортному налогу в размере 195,36 руб., что подтверждается расчётом налога. Предоставленный расчёт является верным.

Поэтому, суд приходит к выводу о взыскании с Платонова В.В. данной задолженности в полном объёме.

    В связи вышеизложенным суд считает заявленные административным истцом требования доказанными, и находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    В силу ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В связи с тем, что административный истец, при направлении иска в суд, государственную пошлину не оплачивал, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчицы по делу в размере 400 рублей.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 48, 75, ст.333.19, 338 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

1. Взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Санкт-Петербургу с Платонова Виктора Валерьевича, <данные изъяты> задолженность по транспортному налогу в сумме 3591,28 руб., и задолженность в виде пени по транспортному налогу в размере 195,36 руб.

    Задолженность необходимо перечислить по следующим реквизитам:

    УФК по Санкт-Петербургу, Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 044030001, расчётный счёт 40101810200000010001, получатель: ИНН 7838000026, КПП 783901001, (МИ ФНС России №8 по Санкт-Петербургу),

КБК 18210604012022000110 ОКТМО 40262566000 – для оплаты пени 15,80 руб.,

КБК 18210604012021000110 ОКТМО 40262566000 – для налога 1796,28 руб.,

КБК 18210604012022000110 ОКТМО 40262566000 – для оплаты пени 3,96 руб.,

КБК 18210604012021000110 ОКТМО 40306000 – для налога 1795 руб.,

КБК 18210604012022000110 ОКТМО 40306000 – для оплаты пени 175,6 руб.

2. Взыскать с Платонова Виктора Валерьевича, <данные изъяты>, в пользу государства, госпошлину в размере 400 рублей.

    Платёж по госпошлине следует осуществить по следующим реквизитам:

УФК Минфина России по Краснодарскому краю Межрайонная инспекция

Федеральной налоговой службы №5 по Краснодарскому краю 2364,

ИНН 2313019317, КПП 231301001, БИК 040349001, КБК 18210803010011000110,

КАТМО 03618410, р/счёт 40101810300000010013 в Южное ГУ Банка России

г.Краснодар.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 17.05.2017 г.

    Судья:          Жеребор С.А.