Решение по делу № 2-6703/2017 от 12.07.2017

2-6703/2017

04 августа 2017 года г. Сыктывкар

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием представителя истца Багаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Кузенкову Р.Г., Лашевич М.Н., Плакидиной Д.В., Двугрошеву И.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кузенкову Р.Г., Лашевич М.Н., Плакидиной Д.В. Двугрошеву И.В. о возмещении ущерба в размере 520604 руб.

В обоснование иска указано, что ответчики осуждены за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ за совершение хищений со счетов ... ... В.А., ... М.С. денежных средств со счетов, находящихся в ОАО «Сбербанк России». Сыктывкарским городским судом Республики Коми утверждены мировые соглашения, заключенное между потерпевшими ... В.А., ... М.С. и ОАО «Сбербанк России», согласно которому Банк принял на себя обязательство выплатить сумму списанных денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики Лашевич М.Н., Плакидина Д.В., Кузенков Р..Г. и Двугрошев И.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебные извещения, направленные в адрес Кузенкова Р.Г., Двугрошева И.В. вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

Третьи лица ... В.А., ... М.С. в судебное заседание не явились, судебные извещения вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 декабря 2012 года, в период с ** ** **, Кузенков Р.Г., находясь в квартире ..., действуя в составе организованной группы под руководством Лашевич М.Н., предполагая о наличии у его знакомого ... М.С. денежных средств на банковских счетах ОАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, исполняя возложенные на него функции, с целью дальнейшего совместного с Лашевич М.Н., Плакидиной Д.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тайного хищения денежных средств с банковских счетов ОАО «Сбербанк России», принадлежащих ... М.С., пригласил последнего по телефону в указанную квартиру, после чего все вместе стали распивать спиртные напитки. Находясь в указанной квартире, воспользовавшись тем, что ... М.С. находится в состоянии алкогольного опьянения, Кузенков Р.Г., в продолжение единого умысла на дальнейшее хищение денежных средств с банковских счетов ... М.С., тайно похитил из кармана джинсов последнего его паспорт. ** ** **, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в присутствии и под контролем Плакидиной Д.В., продолжая единый умысел на завладение денежными средствами ... М.С., в структурном подразделении №..., расположенном по адресу: ... открыл по паспорту ... М.С., на имя последнего, маскируясь под ... М.С., банковский карточный счет №... со вкладом «...», получив банковскую карту, а также заключил от имени ... М.С. универсальный договор банковского обслуживания, что обеспечило доступ к совершению операций по вкладному счету потерпевшего №... в указанном банке через удаленные каналы обслуживания посредством использования системы «Сбербанк ОнЛ@йн». Полученную таким образом банковскую карту на имя ... М.С. лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и Плакидина Д.В. передали Лашевич М.Н. Далее, в период с ** ** **, Лашевич М.Н., Плакидина Д.В., Кузенков Р.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств несовершеннолетнего ... М.С., используя указанную банковскую карту, через удаленные каналы обслуживания, то есть в банкоматах, установленных на территории г.Сыктывкара, посредством использования системы «Сбербанк ОнЛ@йн», имея доступ к совершению операций по всем вкладным счетам ... М.С. в ОАО «Сбербанк России», в несколько этапов: ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, осуществили перевод денежных средств с указанного вкладного счета потерпевшего на указанный счет банковской карты на общую сумму ..., тем самым обеспечив себе возможность беспрепятственного распоряжения ими по своему усмотрению, а затем тайно похитили все указанные денежные средства путем неоднократного: ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** ** года, ** ** **, ** ** **, ** ** **, обналичивания в банкоматах, установленных на территории г.Сыктывкара, а также путем оплаты ** ** ** товаров в магазине в г.Сыктывкаре на общую сумму ..., и распорядились ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... М.С. ущерб в крупном размере на сумму ....

В период с ** ** ** Кузенков Р.Г., находясь в квартире ..., действуя в составе организованной группы под руководством Лашевич М.Н., предполагая о наличии у его знакомого ... В.А. денежных средств на банковских счетах ОАО «Сбербанк России», из корыстных побуждений, исполняя возложенные на него функции, с целью дальнейшего совместного с Лашевич М.Н., Плакидиной Д.В. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств с банковских счетов ОАО «Сбербанк России», принадлежащих ... В.А., пригласил последнего в указанную квартиру, после чего все вместе стали распивать спиртные напитки. Находясь в указанной квартире, Кузенков Р.Г. и Плакидина Д.В., в продолжение единого умысла на дальнейшее хищение денежных средств с банковских счетов ... В.А., злоупотребляя доверием последнего в силу сложившихся приятельских отношений с Кузенковым Р.Г., пользуясь его непониманием происходящего, ввели его в заблуждение путем обмана, убедив ... В.А. в необходимости открытия последним в ОАО «Сбербанк России» счета ...», с получением карты, заключением универсального договора банковского обслуживания, а также последующей передачей полученной ... В.А. банковской карты, с отсутствием на счете денежных средств, Плакидиной Д.В. для использования последней в своих личных целях. ** ** **, ... В.А., будучи введенным в заблуждение Кузенковым Р.Г. и Плакидиной Д.В., не предполагая возможности хищения принадлежащих ему денежных средств, находящихся на банковском счете ОАО «Сбербанк России» №..., вместе с Кузенковым Р.Г., в структурном подразделении №... ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., открыл на свое имя банковский карточный счет ... со вкладом «... получив банковскую карту, которую передал Кузенкову Р.Г. для дальнейшей передачи Плакидиной Д.В., а также заключил универсальный договор банковского обслуживания, что обеспечило доступ к совершению операций по всем его счетам в указанном банке через удаленные каналы обслуживания посредством использования системы «Сбербанк ОнЛ@йн». ** ** ** Кузенков Г.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ... ... В.А., используя указанную банковскую карту, через удаленный канал обслуживания, то есть в банкомате, установленном по адресу: ... посредством использования системы «Сбербанк ОнЛ@йн», имея доступ к совершению операций по всем счетам ... В.А. в ОАО «Сбербанк России», выяснив, что на вкладном счете ... В.А. №... находятся денежные средства в сумме ..., осуществили перевод части данных денежных средств в сумме ... с указанного вкладного счета потерпевшего на указанный счет банковской карты, получив постоянный доступ к беспрепятственному распоряжению ими, намереваясь в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению всеми денежными средствами, и тайно похитили часть указанных денежных средств в сумме ... путем обналичивания в том же банкомате, тем самым обратив их в свое незаконное владение, причинив ... В.А. имущественный ущерб в сумме ..., однако, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что указанные денежные средства, а также и указанная банковская карта ... В.А., были у них через непродолжительный период времени, в тот же день, открыто похищены неустановленными лицами, не смогли в дальнейшем распорядиться всеми денежными средствами, оставшимися на счете банковской карты по своему усмотрению. В связи с тем, что банковская карта ... В.А. была утрачена, и, как следствие, был утрачен доступ к совершению операций по счетам ... В.А. в ОАО «Сбербанк России», в продолжение единого умысла на хищение имущества ... В.А., Кузенков Р.Г., Плакидина Д.В., Лашевич М.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ** ** **, находясь около автомойки, расположенной по адресу: ..., вновь обратились к Османову В.А., и, злоупотребляя доверием последнего в силу сложившихся приятельских отношений с Кузенковым Р.Г., пользуясь его непониманием происходящего, ввели его в заблуждение путем обмана, убедив ... В.А. в необходимости открытия последним в ОАО «Сбербанк России» еще одного банковского карточного счета, с получением карты, заключением универсального договора банковского обслуживания и последующей передачей полученной ... В.А. банковской карты, с отсутствием на счете денежных средств, Плакидиной Д.В. для использования последней в своих личных целях. ... В.А., будучи введенным в заблуждение указанными лицами, не предполагая о возможности хищения принадлежащих ему денежных средств, находящихся на его банковских счетах, лично передал Плакидиной Д.В. имевшуюся у него банковскую карту банковского счета №... ОАО «Сбербанк России» с вкладом «...», подключенным к универсальному банковскому обслуживанию.

В продолжение единого умысла на хищение всех оставшихся на счетах ... В.А. денежных средств, в тот же день, ** ** **, Лашевич М.Н., Плакидина Д.В., Кузенков Р.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, используя указанную банковскую карту, через удаленный канал обслуживания, то есть в одном из банкоматов, находящемся в г.Сыктывкаре, посредством использования системы «Сбербанк ОнЛ@йн», имея доступ к совершению операций по всем банковским счетам ... В.А. в ОАО «Сбербанк России», осуществили перевод денежных средств с карточного банковского счета ... В.А. №... с вкладом ...» на банковский счет ... В.А. №... ОАО «Сбербанк России» со вкладом ...» в общей сумме ..., получив постоянный доступ к беспрепятственному распоряжению ими, намереваясь в дальнейшем распорядиться по своему усмотрению всеми денежными средствами, и затем, ** ** **, вышеуказанным способом, через банкомат, установленный в Торговом центре «...», расположенном по адресу..., похитили часть указанных денежных средств в сумме ... путем обналичивания, тем самым обратив их в свое незаконное владение и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ... В.А. имущественный ущерб в сумме ..., однако, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что карта банкоматом по техническим причинам возвращена не была, вновь утратили доступ к совершению операций по счетам ... В.А. в ОАО «Сбербанк России». В продолжение единого умысла на хищение имущества ... В.А., Лашевич М.Н., Плакидина Д.В., Кузенков Р.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в период с ** ** **, находясь в г.Сыктывкаре, вновь обратились к ... В.А., и, злоупотребляя доверием последнего в силу сложившихся приятельских отношений с Кузенковым Р.Г., пользуясь его непониманием происходящего, ввели его в заблуждение путем обмана, убедив ... В.А. в необходимости открытия последним в ОАО «Сбербанк России» еще одного банковского карточного счета, с получением карты, заключением универсального договора банковского обслуживания и последующей передачей полученной ... В.А. банковской карты, с отсутствием на счете денежных средств, Плакидиной Д.В. для использования последней в своих личных целях. ** ** **, ... В.А., будучи введенным в заблуждение указанными лицами, не предполагая возможности хищения принадлежащих ему денежных средств, находящихся на его банковских счетах ОАО «Сбербанк России», в структурном подразделении №... ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., лично открыл на свое имя банковский карточный счет №... со вкладом «...», получив банковскую карту, которую передал Кузенкову Р.Г., а также заключил универсальный договор банковского обслуживания, что обеспечило доступ к совершению операций по всем его счетам в указанном банке через удаленные каналы обслуживания посредством использования системы «Сбербанк ОнЛ@йн». В дальнейшем, в различное время, в период с ** ** **, Лашевич М.Н., Плакидина Д.В., Кузенков Р.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств ... В.А., используя последнюю указанную банковскую карту, через удаленные каналы обслуживания, то есть в банкоматах, установленных на территории г.Сыктывкара, вышеуказанным способом, в несколько этапов: ** ** **, ** ** **, ** ** **, ** ** **, осуществили перевод денежных средств с указанных вкладных счетов потерпевшего на указанный счет последней банковской карты на общую сумму ..., тем самым обеспечив себе возможность беспрепятственного распоряжения ими по своему усмотрению, и похитили часть указанных денежных средств на общую сумму ... путем неоднократного: ** ** **, ** ** **, ** ** **, обналичивания в банкоматах, установленных на территории г.Сыктывкара, а также путем оплаты ** ** ** товаров в магазинах в г.Сыктывкаре на общую сумму ..., и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ... В.А. ущерб в сумме .... В связи с тем, что ** ** ** неустановленными лицами банковская карта к счету ... В.А. №... была у Кузенкова Р.Г. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, похищена, и неустановленными лицами со счета ... В.А. также была похищена часть денежных средств, Лашевич М.Н., Плакидина Д.В., Кузенков Р.Г. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имевшие единый умысел на хищение путем обмана и злоупотребления доверием всех денежных средств ... В.А., находившихся на его банковских счетах ОАО «Сбербанк России» в общей сумме ..., не смогли по независящим от них обстоятельствам похитить все денежные средства, и распорядиться ими по своему усмотрению, причинив таким образом потерпевшему ... В.А. значительный ущерб на общую сумму ... рублей.

Из вступившего в законную силу приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 07 февраля 2013 года следует, что Двугрошев И.В., являясь участником созданной организованной преступной группы, выполняя отведенную ему роль, в период ** ** **, достоверно зная о планируемом преступлении в отношении потерпевшего ... М.С. и о том, что в рамках общей преступной договоренности будет совершено хищение чужого имущества с использованием похищенного Кузенковым Р.Г. паспорта на имя ... М.С., выполняя указания Плакидиной Д.В., ** ** **, под ее контролем, пришел в филиал Сбербанка, расположенный в ..., и, маскируясь под внешность потерпевшего, по ранее похищенному паспорту ... М.С. открыл от его имени ... со вкладом «...», получил банковскую карту, а так же заключил УДБО, что обеспечивало доступ к совершению всех операций по счету потерпевшего ... в Сбербанке с использованием удаленного канала связи, и услуги «СбербанкОнлайн». Непосредственно после этого, подсудимый Двугрошев И.В. передал карту Плакидиной Д.В., а та, в свою очередь, отдала ее осужденной Лашевич М.Н. Далее, иные участники организованной преступной группы, т.е. и подсудимый Двугрошев И.В., используя полученную банковскую карту, и услугу «СбербанкОнлайн», осуществляя доступ к счетам потерпевшего, перевели деньги с лицевого счета потерпевшего на счет банковской карты в общей сумме ... рублей, после чего неоднократно, в период с ** ** **, а так же с ** ** ** снимали со счета потерпевшего денежные средства, производили указанной картой оплату товаров и услуг, а всего организованная группа и подсудимый Двугрошев И.В. похитили у потерпевшего ... М.С. денежные средства в общей сумме ..., т.е. в крупном размере, потратив их по своему усмотрению.

Он же Двугрошев И.В. являясь участником созданной преступной группы, в период с ** ** **, зная о наличии лицевого счета, стал общаться с потерпевшим ... В.А** ** **, которому в то время еще не исполнилось ** ** ** и который являлся ... Достоверно зная о наличии у ... счета в Сбербанке, воспользовавшись тем, что осужденный Кузенков Р.Г., выполнявший свою роль в совершении преступления, пригласил потерпевшего в ..., стал совместно с потерпевшим иными участниками преступной группы употреблять спиртные напитки. В ходе этого, осужденные Плакидина Д.В. и Кузенков Р.Г., используя состояние потерпевшего, а так же возникшие доверительные отношения, убедили ... В.А., не предполагавшего о возможном совершении преступления, открыть в Сбербанке БКС «...» и получить банковскую карту, при этом ввели потерпевшего в заблуждение относительно того, что карта нужна Плакидиной Д.В. в ее личных целях. Потерпевший ... В.А. на такое предложение согласился, и ** ** **, в присутствии осужденного Кузенкова Р.Г., находясь в филиале Сбербанка, расположенного в ..., открыл от своего имени ... со вкладом «...», получил банковскую карту, а так же заключил УДБО, которым обеспечивался доступ к совершению всех операций по открытым счетам, а полученную карту передал Кузенкову Р.Г. ** ** **, подсудимый Двугрошев И.В. и осужденный Кузенков Р.Г., с целью хищения денежных средств потерпевшего, выполняя отведенную им роль, имея карту ... В.А. при себе, используя услугу «СбербанкОнлайн», через удаленный канал обслуживания, осуществили снятие со счета ... через банкомат наличными. Однако после этого банковская карта ими была утрачена, и потому, продолжая реализацию ранее задуманного преступления, участники преступной группы, предложили потерпевшему передать им банковскую карту, открытую ранее. Потерпевший ... В.И., не осознавая, что умыслом участников организованной преступной группы охватывается хищение принадлежащих ему денежных средств, вновь с предложением участников преступной группы согласился, и ** ** **, находясь в гор.Сыктывкаре передал осужденной Плакидиной Д.В. имевшуюся у него банковскую карту банковского счета ... со вкладом «...», подключенную к универсальному банковскому обслуживанию. В тот же день, осужденная Плакидина Д.В., имея карту, а так же иные участники созданной преступной группы, в том числе и подсудимый Двугрошев И.В. в рамках единого преступного умысла, используя переданную им карту и удаленный канал обслуживания, при помощи услуги «СбербанкОнлайн» осуществили перевод денежных средств потерпевшего с лицевого счета на карту общей суммой ..., и получили доступ к распоряжению деньгами, сняв со счета через банкомат .... Однако карта была испорчена при использовании через банкомат, и доступ к денежным средствам был утрачен. Осознавая, что использовать чужие денежные средства в оставшейся сумме уже нет возможности, иные участники преступной группы, а так же подсудимый Двугрошев И.В. в период времени с ** ** **, в неустановленном месте вновь обратились к потерпевшему ... В.И. с просьбой опять открыть БКС, получить еще одну карту, заключить УДБО и отдать эту карту Плакидиной. Потерпевший ... В.И. с высказанным предложение опять согласился, и ** ** ** просьбу подсудимого и иных участников преступной группы выполнил, не догадываясь о совершаемом преступлении в силу сложившихся доверительных отношений, открыв в Сбербанке новый БКС «...» с номером ... а полученную карту «...» с подключенной услугой «СбербанкОнлайн» передал осужденному Кузенкову Р.Г. Далее, продолжая свои умышленные противоправные действия, подсудимый Двугрошев И.В., а так же иные участники созданной преступной группы, неоднократно, в период с ** ** **, снимали со счета потерпевшего денежные средства, производили указанной картой оплату товаров и услуг, а всего организованная группа и подсудимый Двугрошев И.В. воспользовались денежными средствами потерпевшего ... В.И. и похитили у него .... Однако в последующем, банковская карта потерпевшего выбыла из ведения участников совершаемого преступления, а потому преступные действия, направленные на хищение денежных средств в размере ..., не были доведены до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.

Таким образом, ответчики похитили денежные средства путем совершения мошенничества в отношении ... В.А. и ... М.С. на общую сумму ...., чем причинили имущественный ущерб.

В соответствии с частью 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из абзаца 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Факт совершения ответчиками преступления, в результате которого ... В.А., ... М.С. причинен ущерб, установлен приговором суда и обязателен для суда, рассматривающего данное дело.

В соответствии со ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 232 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного суда СССР от 23 марта 1979 года N 1 "О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением", если материальный ущерб причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого. При вынесении в последующем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить ущерб солидарно с ранее осужденным. При этом следует иметь в виду, в частности, что при совершении преступления несколькими лицами они несут солидарную ответственность за причиненный ущерб по эпизодам преступления, в которых установлено их совместное участие.

Названными приговорами суда установлены конкретные суммы ущерба, причиненные преступлениями указанных лиц каждому из потерпевших, также установлено, что ущерб был причинен в результате совместных преступных действий ответчиков.

... В.А. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы незаконно списанных со счета денежных средств в размере ... компенсации морального вреда в сумме ..., штрафа в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением Сыктывкарского городского суда от 16 февраля 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ... В.А. и ОАО «Сбербанк России», согласно которому Банк принял на себя обязательство выплатить ... В.А. сумму списанных с его счета денежных средств в размере ...., а также компенсацию морального вреда в размере ...

... М.С. обратился в Сыктывкарский городской суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о взыскании суммы незаконно списанных со счета денежных средств в размере ... компенсации морального вреда в сумме ..., штрафа в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Определением Сыктывкарского городского суда от 09 февраля 2016 года утверждено мировое соглашение, заключенное между ... М.С. и ОАО «Сбербанк России», согласно которому Банк принял на себя обязательство выплатить ... М.С. сумму списанных с его счета денежных средств в размере ..., а также компенсацию морального вреда в размере ....

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу приведенной нормы, к истцу, фактически возместившему вред, причиненный его клиентам, перешло право требования к ответчикам в размере реального ущерба.

Поскольку действиями ответчиков причинен имущественный ущерб ... В.А., ... М.С. на общую сумму ...., а ПАО «Сбербанк России» выплатило указанную сумму потерпевшим, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере .... В связи с удовлетворением исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков Кузенкова Р.Г., Лашевич М.Н., Плакидиной Д.В. Двугрошева И.В.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Кузенкова Р.Г., Лашевич М.Н., Плакидиной Д.В., Двугрошева И.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в счет возмещения ущерба 520604 рубля, судебные расходы в размере 8406 рублей 04 копейки.

Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий