Решение по делу № 12-154/2017 от 06.04.2017

Дело № 12-154/2017

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2017 года                                                                                           г.Петрозаводск

Судья Прионежского районного суда Республики Карелия Т.В. Баранова, рассмотрев жалобу Гуляева А.Н. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

у с т а н о в и л а

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. Гуляев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Гуляев А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что при начале движения государственные регистрационные знаки были читаемы. Сотрудником ГИБДД не были приняты во внимание погодные условия, состояние дорожного полотна, а также то обстоятельство, что на месте заявителем было устранено нарушение.

Гуляев А.Н. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения заявителем административного правонарушения.

Судья, заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию, иначе как на основаниях и в порядке установленных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 16, пункту 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства. Запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если его техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В силу пункта 7.15 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств запрещается эксплуатация транспортных средств, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно примечанию к данной статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Основанием привлечения Гуляева А.Н. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он ДД.ММ.ГГГГ г. на ... км а/д ... управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер №, с нечитаемым грязным государственным регистрационным знаком, а именно: с расстояния 20 м не обеспечивалось прочтение букв и цифр заднего государственного регистрационного знака.

Указанные в постановлении по делу обстоятельства и вина Гуляева А.Н. в совершении правонарушения подтверждаются материалами дела, а именно фотографией транспортного средства заявителя, объяснениями свидетелей.

Довод Гуляева А.Н. о том, что сотрудник ГИБДД не учел погодных условий, состояние дорожного полотна, а также то обстоятельство, что на месте заявителем было устранено нарушение, суд считает несостоятельным.

Пункт 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусматривает, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что факт совершения Гуляевым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано, а потому данный протокол признается в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, обоснованность привлечения Гуляева А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ сомнений не вызывает. Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления.

Вместе с тем, суд полагает, что данное наказание является чрезмерным.

Санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

В деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о привлечении ранее Гуляева А.Н. к административной ответственности, в связи с чем суд считает возможным изменить постановление в части назначения наказания с административного штрафа на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

жалобу Гуляева А.Н. удовлетворить частично.

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гуляева А.Н. изменить в части назначенного наказания.

Назначить Гуляеву А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, административное наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                         Т.В. Баранова