Решение по делу № 33-641/2017 от 20.01.2017

Судья Логинов А.А.                                              Дело № 33- 641/17

                                                                                14 февраля 2017 года                                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.

судей Мартыновой Т.А., Суркова Д.С.

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 февраля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Кузнецова ФИО11 - Воробьевой Е.А. на решение Вятскополняского районного суда Кировской области от 24 ноября 2016 года, которым постановлено:

Взыскать с Кузнецова Андрея Васильевича в пользу ОАО «Коммунэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., представителя ОАО «Коммунэнерго» Фуфачеву М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

         ОАО «Коммунэнерго» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании с него стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере <данные изъяты> коп., расходов в размере <данные изъяты> коп. по уплате госпошлины, указало, что ОАО «Коммунэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии по своим сетям в Кировской области, в том числе в г. Вятские Поляны. 16.10.2015г. представителями Вятско-Полянского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» при участии потребителя составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии, осуществленном Кузнецовым А.В. в помещении гаража, расположенном по адресу: <адрес> путем подключения к сетям ОАО «Коммунэнерго» к трансформаторной подстанции ТП-04, которая принадлежит на праве собственности истцу. Для расчета стоимости бездоговорного потребления электроэнергии взят период со дня предыдущей проверки 12.01.2015 по 16.10.2015 - <данные изъяты> часов. Стоимость бездоговорного потребления рассчитана на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 г. № 442, исходя из величины длительной токовой нагрузки вводного провода, что составило 24 919 кВт.ч х <данные изъяты> руб./кВт.ч = <данные изъяты> Для оплаты стоимости бездоговорного потребления ответчику направлена счет-фактура № от 16.10.2015г., однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен представитель Кузнецова А.В. - Воробьева Е.А., в жалобе просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований, считает решение суда незаконным и необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, указал, что в данном случае нет бездоговорного потребления электроэнергии, так как договор заключен, является публичным и содержит все существенные условия, следовательно, бездоговорное потребление будет иметь место только, если потребитель нарушает договор, т.е. выходит за пределы данного договора. Полагает, что действия ответчика должны быть квалифицированы как безучетное потребление электроэнергии и гарантирующий поставщик должен был взыскивать с Кузнецова А.В. объем безучетного потребления электрической энергии по Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домах». Обращает внимание, что создание ответчиком новой точки присоединения к сетям истца, имеющее решающее значение при разграничении безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии истцом не доказано, в судебном заседании не обсуждалось, поэтому ответчик не мог представить доказательства соблюдения положений договора энергоснабжения о точке поставки, однако судом вывод о том, что в данном случае имеет место бездоговорное потребление, сделан.

Выслушав представителя ОАО «Коммунэнерго» Фуфачеву М.В., полагавшую решение суда законным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела, ОАО «Коммунэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии по своим сетям в Кировской области, в том числе в г. Вятские Поляны.

Жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит Кузнецову А.В. на праве собственности.

16.10.2015г. представителями В-Полянского МПЭС ОАО «Коммунэнерго» в отношении потребителя электроэнергии Кузнецова А.В., в его присутствии составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из сети ОАО «Коммунэнерго», осуществленном на объекте гараж по адресу: <адрес> Осмотром на месте обнаружено самовольное (бездоговорное) присоединение к фидеру 0,4 кВ № 4 от ТП № 04 фидера 6-10 кВ № 5 от ПС В-Поляны 22/110/10 кВ путем подключения дополнительного ввода помимо п/у э/э № 543545. Дата предыдущей контрольной проверки объектов электросетевого хозяйства 12.01.2015 года.

Согласно расчету стоимости бездоговорного потребления электроэнергии по акту № БД-БП-501/3-1 от 16.10.2015г. стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила <данные изъяты>. Расчет произведен на основании Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства от 04.05.2012 г. № 442)

Данный акт составлен в присутствии Кузнецова А.В..

Суд, разрешая исковые требования, с учетом Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, ст. 539 ГК РФ, фактических обстоятельств дела, пришел к выводу о том, что подтвержден факт несанкционированного присоединения к электросетям, отсутствие договорных отношений, что является основанием для квалификации данного присоединения в качестве бездоговорного потребления электроэнергии.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, обстоятельства по делу судом установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат указаний на имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В пункте 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии даны понятия, используемые в настоящем документе:

«бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

«безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

ОАО «Коммунэнерго» является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевой организации на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики…» юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, а также аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка запрещается совмещать деятельность по передаче электрической энергии и (или) оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и (или) купле-продаже электрической энергии.

Потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком (п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Поскольку ОАО «Коммунэнерго» является сетевой организацией, между ней и потребителем Кузнецовым А.В. не может возникнуть отношений, на которые распространяется действие Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354.

Договор на оказание услуг по передаче электроэнергии заключает гарантирующий поставщик с сетевой организацией от своего имени и в интересах потребителя.

В данном случае отношения по купле-продаже электрической энергии и по расчетам за нее возникают между Кузнецовым А.В. (потребитель) и гарантирующим поставщиком ОАО «Энергосбыт Плюс» исходя из условий договора энергоснабжения на ввод электрической энергии в жилой дом.

Истцом, как сетевой организацией, через которую осуществляется поставка электроэнергии гарантирующему поставщику, установлено несанкционированное бездоговорное потребление электроэнергии в гараже через дополнительный ввод без установленного на нем прибора учета.

Кузнецов А.В. заключил договор энергоснабжения с ОАО «Энергосбыт Поюс» на один ввод в гараж.

Указывая на наличие договорных отношений по установлению данного дополнительного ввода, ответчик в материалы дела не представил договора энергоснабжения с гарантирующей организацией, в данном случае с ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», на второй дополнительный ввод.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу, что имеется бездоговорное потребление электрической энергии в гараже через дополнительный ввод, поскольку потребление электрической энергии по дополнительному вводу осуществлялось без установленного на нем прибора учета и без заключенного на данный ввод договора энергоснабжения.

С учетом вышеизложенного, довод жалобы о том, что в данном случае имеет место безучетное потребление электроэнергии, несостоятелен.

В соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ссылка Кузнецова А.В. о том, что подлежит применению порядок расчета потребленной неучетной электроэнергии на основании Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 не может быть принята во внимание.

В случаях бездоговорного потребления электроэнергии порядок расчета объема потребления урегулирован специальной нормой п. 196 Основных положений. Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Суд верно пришел к выводу о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в заявленном размере, рассчитанным согласно указанной выше нормы.

Доводы апелляционной жалобы отмену или изменение решения суда не влекут, поскольку выводы суда первой инстанции не опровергают.

Обстоятельства дела исследованы с достаточной полнотой, всем представленным доказательствам дана правовая оценка, которая сомнений в своей правильности не вызывает. Нарушений норм материального и процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену либо изменение судебного постановления, не усматривается.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 24 ноября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                       Судьи: