Решение по делу № 33-7416/2016 от 08.11.2016

Судья Веселкова Т.А.         Дело № 33-7416/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.

судей Перминовой Н.А. и Ошманкевича Р.А.

при секретаре Калинкович И.С.,

рассмотрела в судебном заседании 14 ноября 2016 года дело по апелляционной жалобе представителя временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «...» на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2016 года, по которому

Взыскано с ООО «...», ООО «..., Ю, З, Ч, М, С, ООО «...», ООО «...», М в пользу АКБ «... ...» (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору №... от <Дата обезличена> года в размере ... рубля ... коп., в том числе: основной долг-... рублей; задолженность по процентам-... рублей; неустойка по процентам- ... рубля; неустойка по основному долгу- ... рублей.

Взысканы ООО «...», ООО «..., Ю, З, Ч, М, С, ООО «...», ООО «...», М в пользу АКБ «... ...» (ПАО) солидарно проценты за пользование кредитом в размере ... годовых на задолженность по основному долгу в размере ... рублей за период с <Дата обезличена> года по день фактического возврата суммы основного долга,

Взысканы с ООО «...», ООО «..., Ю, З, Ч, М, С, ООО «...», ООО «...», М в пользу АКБ «... ...» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей с каждого.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от <Дата обезличена> года, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и ООО «...», на ..., путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога №... от <Дата обезличена> года, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и ООО «...», на ..., путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от <Дата обезличена> года, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и ООО «...», на ..., установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме ...) рублей, путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от <Дата обезличена>, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и ООО «...», на автомобиль ..., путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от <Дата обезличена> года, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и ООО «...», на автомобиль ..., установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме ... рублей, путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от <Дата обезличена> года, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и ООО «...», на ..., установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме ... рублей, путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от <Дата обезличена> года, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и ООО «...», на ..., установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме ... рублей, путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога ... от <Дата обезличена> года, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и Ю, на автомобиль ..., установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме ... рублей, путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога ..., заключенному между АКБ «...» (ПАО) и Ю, З, Ч, на помещение ..., путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога ... года, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и М, на квартиру, ..., путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога ... года, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и З, на жилое здание- ..., установлена начальная продажная цена предмета залога в сумме ... рублей, путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога ... года, заключенному между АКБ «...» (ПАО) и З, на земельный участок, ..., путем реализации указанного имущества путем продажи с публичных торгов.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

АКБ «...» (ОАО) обратилось в суд с иском к ООО «...», ООО «..., ООО «...», ООО «...», Ю З Ч., М., С., М о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... в размере ... рубля, о взыскании солидарно процентов за пользование кредитом в размере ... годовых на задолженность по основному долгу в размере ... ... рублей за период с <Дата обезличена> года по день фактического возврата суммы основного долга, о взыскании солидарно неустойки в размере ... за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам в размере ... рублей за период с <Дата обезличена> года по день фактического возврата суммы основного долга, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, об обращении взыскания на предмет залога по договору ... года, по договору ... года, по договору ... года, по договору ... года, по договору ... года, по договору ... года, по договору ... года, по договору ... года, по договору ... года.

В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> года между АКБ «...» (ОАО) и ООО «...» был заключен кредитный договор ... об открытии кредитной линии. Согласно данному кредитному договору банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности ... рублей на пополнение оборотных средств и другие цели сроком действия до <Дата обезличена> года, с выплатой процентов в размерах, предусмотренных дополнительными соглашениями к кредитному договору, но не более ... годовых. Во исполнение условий кредитного договора между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения о предоставлении очередных траншей, обязательства по которым заемщиком были исполнены в срок. <Дата обезличена> года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ..., согласно которого банк предоставил заемщику краткосрочный кредит в сумме ... рублей на пополнение оборотных средств и другие нужды сроком возврата <Дата обезличена> года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых-до регистрации договоров залога недвижимого имущества, а в дальнейшем в размере ... годовых-после регистрации договоров залога недвижимого имущества. Впоследствии дополнительными соглашениями к кредитному договору ... изменены сроки возврата транша (до <Дата обезличена> года), сроки действия кредитной линии (до <Дата обезличена> года), установлены проценты за пользование кредитом (... годовых). На основании банковского ордера ... года денежные средства в сумме ... рублей перечислены на счет заемщика. Однако с <Дата обезличена> года заемщик перестал исполнять обязательства по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, где на <Дата обезличена> года задолженность по процентам составила ... рублей. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства между банком и М С З., М., Ч., Ю., ООО «...», ООО «...», ООО «...». Также в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора залога между банком и ООО «... ООО «...», ООО «...», Ю., З Ч., М

В связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств банком <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года в адрес заемщика, поручителей и залогодателей ответчиков направлены уведомления об исполнении обязательств по заключенным договорам, в том числе залогов и поручительства. Однако до настоящего времени требования банка ответчиками не удовлетворены. По состоянию на <Дата обезличена> года общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... рубля, в том числе: основной долг-... рублей; задолженность по процентам-... рублей; неустойка по процентам- ... рублей.

В последующем истец неоднократно уточнял заявленные требования в части взыскания суммы задолженности по кредиту, где в заявлении от <Дата обезличена> года просил взыскать солидарно с ООО «...», ООО «...», ООО «...», ООО «...», Ю., З., Ч., М., С., М. в пользу АКБ «...» (ПАО) задолженность по кредитному договору ... года в размере ... рубля, в том числе: основной долг-... рублей; задолженность по процентам-... рублей; неустойка по процентам- ... рубля; неустойка по основному долгу- ... рублей, а также взыскать солидарно проценты за пользование кредитом в размере ... годовых на задолженность по основному долгу в размере ... рублей за период с <Дата обезличена> по день фактического возврата суммы основного долга, при этом в остальной части требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца ...С., действующий по доверенности, поддержал заявленные требования, изложенные в уточнениях от <Дата обезличена> года, в полном объеме, при этом суду пояснил, что банк в своих уточнениях значительно снизил размер долга по кредиту. Также представитель банка уточнил ранее заявленное требование в части установления размера начальной цены от реализации недвижимого имущества, отраженного в исковом заявлении от <Дата обезличена> года, полагая, что размер по данным объектам недвижимости необходимо установить на основании экспертного заключения об определении рыночной стоимости имущества, проведенного в рамках гражданского дела ..., находящегося в производстве ... городского суда, при этом суду необходимо определить продажную цену имущества равной ... от рыночной стоимости такого имущества, исходя из данных экспертного заключения.

В судебном заседании ответчики С., З., являющийся также генеральным директором ООО «...», Ю., являющийся также генеральным директором ООО «...», признали иск в полном объеме.

Ответчикам судьей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Ответчики Ч., М., М., а также представители ООО «...», ООО «...» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд посчитал их извещение надлежащим и рассмотрел дело в их отсутствие.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель конкурсного управляющего ООО «...» просит об отмене решения, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции апеллянт не явился, извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Проверив законность решения суда в порядке ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ по доводам жалобы конкурсного управляющего ООО «...», судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения не усматривает.

Судом установлено, что <Дата обезличена> года между АКБ «...» (ОАО) и ООО «...» был заключен кредитный договор ... об открытии кредитной линии. Согласно данному кредитному договору банк открыл заемщику возобновляемую кредитную линию с лимитом задолженности ... рублей на пополнение оборотных средств и другие цели сроком действия до <Дата обезличена> года, с выплатой процентов в размерах, предусмотренных дополнительными соглашениями к кредитному договору, но не более ... годовых.

Во исполнение условий кредитного договора между сторонами неоднократно заключались дополнительные соглашения о предоставлении очередных траншей (... года, ... года), обязательства по которым заемщиком были исполнены в срок.

<Дата обезличена> года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору ..., согласно которого банк предоставил заемщику краткосрочный кредит в сумме ... рублей на пополнение оборотных средств и другие нужды сроком возврата <Дата обезличена> года с выплатой процентов за пользование кредитом в размере ... годовых-до регистрации договоров залога недвижимого имущества, а в дальнейшем в размере ... годовых-после регистрации договоров залога недвижимого имущества. Впоследствии дополнительными соглашениями к кредитному договору ... изменены сроки возврата транша (до <Дата обезличена> года), сроки действия кредитной линии (до <Дата обезличена> года), установлены проценты за пользование кредитом (... годовых). На основании банковского ордера ... года денежные средства в сумме ... рублей перечислены на счет заемщика.

<Дата обезличена> года в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору были заключены договора поручительства между банком и С. (... вместе с дополнительными соглашениями ... года), З. (... года), М (... года), Ч (... года), Ю (...), ООО «...» (...), ООО «...» (№... года).

Также <Дата обезличена> года в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства между банком и М (...), ООО «...» (... года).

Согласно данным договорам поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору ..., в том числе: в случае изменения его условий (в том числе существенных), расторжения, ликвидации юридического лица, а также иного должника при переводе долга на другое лицо; возместить кредитору в случае неисполнения заемщиком своих обязательств: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита или (и) процентов по нему в полном объеме. Обязательства должны быть исполнены поручителем в течение 3 (трех) дней со дня получения извещения от кредитора о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита. Поручитель, не выполнивший в срок указанные выше требования, обязан выплатить кредитору неустойку в размере ... % от суммы, подлежащей возмещению за каждый день просрочки.

Также в обеспечение кредитного договора ... года между АКБ «...» (ОАО) и ООО «...» заключены договоры залога ... года (оборудование) и ... года (транспортное средство), которыми банку переданы в залог ...).

В обеспечение кредитного договора ... года между АКБ «...» (ОАО) и ООО «...» заключен договор залога ... года, которым банку передан в залог ...).

Между АКБ «...» (ОАО) и ООО «...» заключены договоры залога ... года, которыми банку переданы в залог автомобиль ...).

Между АКБ «...» (ОАО) и Ю., З., Ч. заключен договор залога ... года, которым банку передан в залог, находящееся ... ...).

Между АКБ «...» (ОАО) и М. заключен договор залога ... года, которым банку передана в залог квартира, общей площадью ... кв.м., расположенная по адресу: <Адрес обезличен> (залоговая стоимость помещения определена ... рублей).

Между АКБ «...» (ОАО) и З заключен договор залога ... года, которым банку переданы в залог ....

Между АКБ «...» (ОАО) и Ю заключен договор залога ... года, которым банку передан в залог автомобиль ...

На основании банковского ордера ... года денежные средства в сумме ... рублей перечислены на счет заемщика, в связи с чем АКБ «...» (ОАО) обязательство по выдаче указанного выше кредита исполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.2.4. кредитного договора банк по своему усмотрению вправе потребовать досрочного погашения кредита с начисленными по нему процентами и неустойкой.

С марта 2015 года заемщик перестал исполнять обязательства по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, где на <Дата обезличена> года задолженность по процентам составила ... рублей.

В связи с нарушением заемщиком кредитных обязательств банком <Дата обезличена> года, <Дата обезличена> года в адрес заемщика, поручителей и залогодателей ответчиков направлены уведомления об исполнении обязательств по заключенным договорам, в том числе залогов и поручительства. Однако до настоящего времени требования банка ответчиками не удовлетворены. По состоянию на <Дата обезличена> года общая сумма задолженности по кредитному договору составила ... рубля, в том числе: основной долг-... рублей; задолженность по процентам-... рублей; неустойка по процентам- ... рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ч. 1 и ч. 2 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленного банком расчета по состоянию на <Дата обезличена> года обязательства по выплате суммы кредита и начисленных процентов по кредитному договору исполнялись ООО «...» ненадлежащим образом, в связи с чем общая сумма задолженности составила ... рубля, в том числе: основной долг-... рублей; задолженность по процентам-... рублей; неустойка по процентам- ... рубля; неустойка по основному долгу- ... рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что они основаны на законе и подтверждаются соответствующими договорами, мотивированных возражений относительно расчета задолженности суду не представлено, факт задолженности ответчиками не отрицался.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами апелляционной жалобы о том, что в связи с изменением срока возврата кредита, а также увеличением процентной ставки поручительство ООО «...» прекратилось, поскольку оно не подписало дополнительное соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 367 ГК РФ в редакции, действовавшей до <Дата обезличена> поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствии с п.2 Договора поручительства № <Дата обезличена> поручитель взял на себя ответственность нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе: в случае изменения его условий (в том числе существенных), расторжения, ликвидации юридического лица, а также за иного должника при переводе долга на другое лицо. Возместить Кредитору в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств: полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита или (и) процентов по нему в полном объеме.

Таким образом, из приведенного пункта договора следует, что поручитель дал свое согласие отвечать за исполнение перед кредитором другого лица изменившегося основного обязательства, влекущего увеличение ответственности, соответственно, поручительство не прекращается. Согласие в данном случае выражено ясно и недвусмысленно.

Отклоняются судебной коллегией и довод жалобы о предъявлении истцом требований о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество с нарушением правил, установленных Законом о банкротстве, а также о разрешении спора с нарушением процессуальных прав ответчика - ООО «...» и прав апеллянта.

Процедура наблюдения введена в отношении ООО «...» определением Арбитражного суда города ... по делу № ... от <Дата обезличена>.

ООО «...» с момента возбуждения производства по гражданскому делу № ... (с <Дата обезличена>.) выступало в нем в качестве ответчика. Обратные доводы апеллянта опровергаются материалами гражданского дела № ... Сыктывкарского городского суда ....

При этом ООО «...» извещалось о времени и месте проведения судебных заседаний по приведенным делам и настоящему делу по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

О введении с <Дата обезличена> в отношении ответчика процедуры наблюдения, изменении его места нахождения либо почтового адреса суд уведомлен не был.

Поскольку требования Банка к ООО «...» предъявлены до введения в отношении данного Общества процедуры наблюдения, на основании п. 1 ст. 18.1, п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве само введение процедуры наблюдения после предъявления требований о взыскании задолженности не являлось для суда препятствием для вынесения решения о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее данному лицу.

По указанным выше основаниям не имеется оснований для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Взыскание судом первой инстанции процентов за пользование кредитом до момента фактического возврата суммы основного долга само по себе не исключает применения положений ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в рамках конкурсного производства.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «...» не содержат в себе каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения. Ввиду указанного они не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «...» - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -