Решение по делу № 2-254/2017 от 08.06.2017

Дело №2-254/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мантурово 28 июня 2017 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Трухина А.Л.,

при секретаре Рыжовой М.А.,

с участием представителя ответчика Бахтиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Елены Алексеевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, донорские дни и периоды работы при неполной ставке, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Е.А. обратилась в Мантуровский районный суд Костромской области с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) о возложении обязанности включить в льготный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации, донорские дни и периоды работы при неполной ставке, назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения с заявлением.

В судебное заседание истец Беляева Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о направлении гражданского дела в Макарьевский районный суд Костромской области для рассмотрения по месту нахождения большинства доказательств.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Мантурово Костромской области (межрайонное) Бахтина А.О. в судебном заседании также ходатайствовала о направлении гражданского дела для рассмотрения в суд по месту нахождения большинства доказательств.

Обсудив ходатайства, заслушав представителя ответчика, суд находит, что ходатайства о направлении дела для рассмотрения в Макарьевский районный суд Костромской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела следует, что истец постоянно проживает в поселке Кадый, длительное время работает в Кадыйской районной больнице, спор связан с трудовой деятельностью Беляевой Е.А., следовательно, большинство доказательств по настоящему делу находится на территории Кадыйского района Костромской области.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что территория п. Кадый находится в юрисдикции Макарьевского районного суда Костромской области, суд считает возможным направить дело для рассмотрения по подсудности в Макарьевский районный суд Костромской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-254/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (157980, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░.19).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ___________________