Решение по делу № 2-116/2017 (2-2435/2016;) от 10.10.2016

Дело № 2-116/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре Абильваповой Э.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» к Дворовенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за водопотребление,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к ответчику о взыскании задолженности за водопотребление. Требования мотивированы тем, что между МУП «Ленводоканал» и ответчиком Дворовенко В.В. был заключён договор на предоставление населению услуг по питьевому водоснабжению и водоотведению. Поскольку оплата услуг по данному договору не производилась, у ответчика образовалась задолженность в размере 21.000 руб. 84 коп., которую истец и просит взыскать с ответчика, а также уплаченную государственную пошлину в размере 830 рублей.

Представитель истца по доверенности Носков О.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также пояснил, что задолженность у ответчика возникла в период с 2014 года, когда последнему был установлен водомер. Ответчик оплачивал на протяжении всего периода по пятьдесят рублей в месяц не зависимо от потребленной воды, в связи с чем и возникла такая задолженность.

Ответчик Дворовенко В.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал в полном объеме, в иске просил отказать и пояснил, что он водой почти не пользовался, каждый месяц за воду платил пятьдесят рублей.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показала, что в период с 2014 года по 2016 год она работала в МУП «Ленводоканал» контролером и в ее обязанности входила проверка и сбор денег за оплату водопотребления <адрес>. В 2014 году ответчику был установлен водяной счетчик и сняты его показания. Ответчик каждый месяц платил за воду 50 рублей и постепенно у последнего стала образовываться задолженность, которую последний отказывался погашать.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, свидетеля, встесторонне исследовав и дав оценку материалам дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. К такому выводу суд пришел по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились правоотношения из договора на предоставление услуг по питьевому водоснабжению и водоотведению заключённого между КП «Ленводоканал» и ФИО1 Согласно выписки из лицевого счёта за ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> за период с июня 2014 года по май 2016 года числится задолженность в сумме 21.072 рублей 45 коп. (л.д. 8). Как следует из акта обследования объекта водопотребления, водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), потребителем воды ФИО1 было потреблено 603 куба воды. Согласно уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ответчику направлялись претензии о необходимости оплаты задолженности по водопотребление.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные слуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по оплате услуг водоснабжения должным образом не выполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

До настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на день обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ составляет 21.000 руб. 84 коп.

Принимая во внимания, что истцом понесены расходы в размере 830 руб. 00 коп. госпошлины (л.д.12) их надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Иск Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» к Дворовенко Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности за водопотребление - удовлетворить.

Взыскать с Дворовенко Владимира Владимировича в пользу Муниципального унитарного предприятия «Ленводоканал» задолженность по коммунальной услуге по водоснабжению в размере 21.000 (двадцать одна тысяч) руб. 84 коп., 830 (восемьсот тридцать) руб. 00 коп. судебных расходов, понесённых истцом на оплату госпошлины при подаче иска, а всего взыскать 21.830 (двадцать одна тысяча восемьсот тридцать) рублей 84 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья     Красиков С.И.