Решение по делу № 2-86/2017 (2-3801/2016;) от 31.08.2016

Дело № 2-86/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

с участием представителя истца Васильева А.В. - Ипполитова А.С.,

представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Степановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева А.В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 04 марта 2015 года Васильевым А.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице Тверского филиала заключен договор имущественного страхования транспортного средства «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак № по рискам КАСКО («Ущерб» и «Хищение ТС») сроком на 1 год в период с 05 марта 2015 года по 04 апреля 2016 года. В подтверждение заключения договора страхования Васильеву А.В. выдан полис страхования транспортного средства СПАО «РЕСО-Гарантия» № № от 04 марта 2015 года, Правила страхования от 25 сентября 2014 года. Полная страховая сумма, равная действительной стоимости транспортного средства, на момент заключения договора составляла 774400 рублей. Страховая премия определена в размере 39817 рублей 46 копеек. В период действия договора 05 марта 2015 года на 53 км + 350 м автодороги М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие, с участием водителя Фесюка Д.В., в результате которого транспортное средство «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №, получило значительные механические повреждения. В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, Васильев А.В. 27 апреля 2015 года обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив при этом все необходимые документы, предусмотренные Правилами страхования транспортного средства, и предоставил автомобиль для осмотра. Письмом от 25 мая 2015 года страховая компания признала случай страховым и известила Васильева А.В. о возможности выплаты страхового возмещения с применением франшизы в размере 90% от суммы страхового возмещения. Не согласившись с данной позицией страховщика, Васильев А.В. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании полного страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Решением Центрального районного суда г. Твери от 15 января 2016 года с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васильева А.В. взыскано страховое возмещение в размере 697300 рублей, неустойка за 15 дней в размере 17917 рублей 02 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф в размере 357858 рублей 51 копейки, судебные расходы в размере 15400 рублей. Решение Центрального районного суда г. Твери вступило в законную силу 16 февраля 2016 года. В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойка (пени) при подаче искового заявления в суд была рассчитана за период времени с 01 июня 2015 года по 15 июня 2015 года и составила 17917 рублей 02 копейки. В пределах цены услуги неустойка с 16 июня 2015 года по 03 июля 2015 года за 18 дней составляет: 39817 рублей 46 копеек х 0,03 х 18 дней = 21501 рубль 43 копейки, где 39817 рублей 46 копеек - страховая премия, по договору добровольного страхования. Согласно решения Центрального районного суда срок просрочки исполнения СПАО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения исчисляется с 01 июня 2015 года. На основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с 01 июня 2015 года по 16 февраля 2016 года составляют: с 01 июня 2015 года по 14 июня 2015 года (14 дней): 705447 х 14 х 11,80% / 365 = 3192 рубля 87 копеек; с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года (30 дней): 705447 х 30 х 11,70% / 365 = 6783 рубля 89 копеек; с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года (33 дня): 705447 х 33 х 10,74% / 365 = 6849 рублей 99 копеек; с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года (29 дней): 705447 х 29 х 10,51% / 365 = 5890 рублей 77 копеек; с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года (30 дней): 705447 х 30 х 9,91% / 365 = 5746 рублей 01 копейка; с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года (33 дня): 705447 х 33 х 9,49% / 365 = 6052 рубля 74 копейки; с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года (28 дней): 705447 х 28 х 9,39% / 365 = 5081 рубль 54 копейки; с 15 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года (17 дней): 705447 х 17 х 7,32% / 365 = 2405 рублей 09 копеек; с 01 января 2016 года по 24 января 2016 года (24 дня): 705447 х 24 х 7,32% / 365 = 3386 рублей 15 копеек; с 25 января 2016 года по 16 февраля 2016 года (23 дня): 705447 х 23 х 7,94% / 365 = 3519 рублей 91 копейка. Решение Центрального районного суда г. Твери вступило в законную силу 16 февраля 2016 года, а 14 марта 2016 года в рамках исполнительного производства взысканная по решению суда денежная сумма в размере 1088975 рублей 53 копеек была принудительно списана со счета страховщика. На основании ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с 17 февраля 2016 года по 13 марта 2016 года от общей взысканной по решению суда денежной суммы составляют: с 17 февраля 2016 года по 18 февраля 2016 года (2 дн.): 1088975,53 х 2 х 7,94% / 366 = 472 рубля 48 копеек; с 19 февраля 2016 года по 13 марта 2016 года (24 дня): 1088975,53 х 24 х 8,96% / 366 = 6398 рублей 18 копеек, а всего 6870 рублей 66 копеек. Истец направил в адрес СПАО «РЕСО-Гарантия» претензию с требованием о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответ на претензию до настоящего времени не получен. Считает, что действия страховой компании являются неправомерными и ничем не обоснованы. Васильев А.В. вынужден был обратиться за правовой помощью по разрешению сложившейся ситуации к юристу, где оплатил оказанные ему юридические услуги, а именно: консультацию по вопросам административного, гражданского и гражданско-процессуального законодательства, составление и отправка досудебной претензии, подготовка искового заявления в суд и участие в суде первой инстанции в общей сумме 18000 рублей. Просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васильева А.В. неустойку за период времени с 16 июня 2015 года по 03 июля 2015 года за 18 дней в размере 21501 рубля 43 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 16 февраля 2016 года в размере 48908 рублей 96 копеекза период времени с 17 февраля 2016 года по 13 марта 2016 года в размере 6870 рублей 66копеек; стоимость юридических услуг в размере 18000 рублей; стоимость нотариальных услуг в размере 1150 рублей;стоимость услуг почты в размере 132 рублей 44 копеек; за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% от цены иска.

Определением суда от 19 октября 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку за период времени с 16 июня 2015 года по 03 июля 2015 года за 18 дней в размере 21501 рубля 43 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июня 2015 года по 16 февраля 2016 года в размере 48908 рублей 96 копеек, за период времени с 17 февраля 2016 года по 13 марта 2016 года в размере 6870 рублей 66копеек; стоимость юридических услуг в размере 18000 рублей; стоимость нотариальных услуг в размере 1150 рублей;стоимость услуг почты в размере 132 рублей 44 копеек; моральный вред в размере 10000 рублей; за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя взыскать с ответчика штраф в размере 50% от цены иска.

Определением суда от 14 декабря 2016 года, занесенным в протокол судебного заседания, принято уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу неустойку в размере 21501 рубля 43 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 17 февраля 2016 года по 13 марта 2016 года в размере 6870 рублей 66копеек; стоимость юридических услуг в размере 18000 рублей; стоимость нотариальных услуг в размере 1150 рублей;стоимость услуг почты в размере 132 рублей 44 копеек; моральный вред в размере 15000 рублей; штраф в размере 50% от цены иска за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя.

В судебное заседание истец Васильев А.В., не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности Ипполитова А.С.

В судебном заседании представитель истца Васильева А.В. – Ипполитов А.С. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении, с учетом уточенного искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» - Степанова В.Н. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Пояснила, что решением Центрального районного суда г. Твери требования истца о взыскании неустойки были удовлетворены, после чего правовые отношения были прекращены. На момент вынесения решения Центральным районным судом города Твери страховая премия истцом не была выплачена в полном объеме. Возражала против удовлетворения требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за один и тот же период, в случае удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание третье лицо Фесюк Д.В. не явился, будучи извещенным о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 5 приведенной правовой нормы владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2015 года между Васильевым А.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор имущественного страхования транспортного средства «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Страхование производилось на случаи наступления событий «Ущерб», «Хищение». Страховая сумма определена сторонами при заключении договора в размере 774400 рублей, страховая премия в размере 39817 рублей 46 копеек, страховая премия уплачена страхователем в полном объеме. Срок действия договора: с 05 марта 2015 года по 04 марта 2016 года. Выгодоприобретателем по договору страхования является собственник застрахованного транспортного средства.

В подтверждение заключения договора страхования Васильеву А.В. выдан полис страхования транспортных средств ОСАО «РЕСО-Гарантия» № от 04 марта 2015 года.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила страхования средств автотранспорта от 25 сентября 2014 года, Правила страхования гражданской ответственности автовладельцев от 25 сентября 2014 года, Индивидуальные условия страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров застрахованного транспортного средства по программе «РИСК НЕСЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ» от 20 декабря 2011 года, Правила страхования непредвиденных расходов владельцев транспортных средств от 05 марта 2008 года, Дополнительных условий страхования непредвиденных расходов, Правил страхования средств автотранспорта от столкновения от 27 февраля 2015 года, о чем свидетельствует соответствующая ссылка в страховом полисе.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Положениями п. 1 ст. 947 ГК РФ установлено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно требованиям ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. В соответствии с настоящей статьей страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу.

Таким образом, стороны заключили договор добровольного страхования имущества в соответствии с требованиями ст.ст. 929, 940 ГК РФ и согласно ст.942 ГК РФ определили существенные условия договора страхования и оговорили дополнительные.

05 марта 2015 года на 53 км + 350 м а/д М-10 «Россия», произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на препятствие, с участием водителя Фесюка Д.В. управлявшего автомобилем «Пежо Боксер», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Васильеву А.В.

27 апреля 2015 года Васильевым А.В. было подано заявление в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и предоставлены все необходимые документы.

В течение установленного срока страховая компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату не произвела.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 12 января 2016 года с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васильева А.В. взысканы страховое возмещение в размере 697300 рублей, неустойка в размере 17917 рублей 02 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 357858 рублей 51 копейки, судебные расходы в в счет оплаты услуг представителя в размере 15400 рублей. В остальной части исковых требований было отказано.

14 марта 2016 года на счет Васильева А.В. были перечислены взысканные решением суда от 12 января 2016 года денежные средства в размере 1088975 рублей 53 копеек, что подтверждается платежным поручением № 000510.

21 августа 2016 года истцом Васильевым А.В. в адрес ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» направлена претензия с требованием о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указанная претензия получена СПАО «РЕСО-Гарантия» 21 августа 2016 года.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 16 июня 2015 года по 13 марта 2016 года в размере 21501 рубля 43 копеек.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 13 ГПК РФ судебное решение обязательно к исполнению по вступлении его в законную силу.

Вышеназванное решение суда ответчиком исполнено в полном объеме 14 марта 2016 года, что не оспаривается сторонами.

Поскольку по вступлении судебного решения в законную силу правоотношения между истцом и ответчиком, вытекающие из договора имущественного страхования транспортного средства от 04 марта 2015 года, п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», были прекращены, соответственно обязательства должника по исполнению судебного решения о выплате денежных средств взыскателю нормами вышеуказанного закона не регулируются, так как в данном случае обязанность ответчика возникла в силу судебного решения.

При таких обстоятельствах правовых оснований для взыскания с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойки за период с 16 июня 2015 года по 13 марта 2016 года в размере 21501 рубля 43 копеек не имеется.

Суд не находит оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания штрафа, компенсации морального вреда, так как вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Твери от 12 января 2016 года ответчик был уже привлечен к такой ответственности по данному страховому случаю. Судом взыскана с ответчика в пользу Васильева В.А. компенсация морального вреда и штраф.

Вместе с тем суд полагает обоснованными исковые требования Васильева А.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

С учетом приведенной нормы закона, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению в период с 17 февраля 2016 года по 18 февраля 2016 года (2 дня), что составляет 472 рубля 48 копеек (1088975 рублей 53 копейки * 2 * 7,94% / 366), а так же за период с 19 февраля 2016 года по 13 марта 2016 года (24 дня), что составляет 6398 рублей 18 копеек (1088975 рублей 53 копейки * 24 * 8,96% / 366), таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 6870 рублей 66 копеек и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Истцом было затрачено 132 рубля 44 копейки в счет оплаты стоимости услуг почты. Учитывая, что требования истца к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены на 24,21%, то вышеприведенные расходы подлежат возмещению стороной ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 32 рублей 06 копеек ((132,44 х на 24,21 / 100).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

28 июля 2016 года между Васильевым А.В. и Ипполитовым А.С. был заключен договор об оказании юридической помощи 41/16. Как следует из материалов дела, Васильевым А.В. было оплачено за оказанные услуги 18000 рублей, что подтверждается распиской от 21 августа 2016 года.

Учитывая, что требования истца к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворены на 24,21%, то вышеприведенные расходы подлежат возмещению стороной ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 4357 рублей 80 копеек ((18000 х на 24.21 / 100).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцом было затрачено 1150 рублей в счет оплаты нотариальных услуг, указанные расходы подтверждены документально, однако указанная доверенность Васильевым А.В. Ипполитову А.С. не по конкретному гражданскому делу, следовательно, расходы на ее оплату не подлежат возмещению.

При подаче иска истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, которая на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева А.В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Васильева А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6870 рублей 66 копеек, судебные расходы в размере 4389 рублей 86 копеек, а всего 11260 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований Васильева А.В. к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Тверь в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Кузьмина

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2017 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина