Решение по делу № 4А-441/2011 от 21.02.2011

Дело № 4а-441/11 Мировой судья Кулабухова И.Г. (№5-176/10-23) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев протест заместителя прокурора города №12-128-211 от 14.02.2011г. в отношении

Савельева Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №23 Санкт–Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Санкт–Петербурга от 06 сентября 2010 года Савельев Д.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В протесте заместитель прокурора города просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по тому же факту совершения Савельевым Д.К. противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Копия протеста направлена Савельеву Д.К., который в своих возражениях на протест полагает, что протест обоснован и подлежит удовлетворению.

Проверив административный материал и доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Савельев Д.К. 02 августа 2010 года в 13 час. 30 мин. у дома 63 по Светлановскому проспекту в Санкт-Петербурге управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Факт нахождения Савельева Д.К. в состоянии опьянения был подтвержден Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 августа 2010 года №1722/4.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года Савельев Д.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно представленной в Выборгский районный суд Савельевым Д.К. копии постановления от 24 ноября 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, и принятии его к производству, установлено, что 02.08.2010г. в 13 час. 15 мин. на пересечении Светлановского и Тихорецкого проспектов в Выборгском районе г.Санкт-Петербург водитель Савельев Д.К., находившийся в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил наезд на мопед «Сузуки» под управлением водителя М., которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в Выборгском районном суде доводы защитника Савельева Д.К. – П. о том, что по данному факту совершения противоправных действий в отношении Савельева Д.К. возбуждено уголовное дело по ст.264 УК РФ, признаны судом как необоснованные, поскольку место и время совершения Савельевым Д.К. противоправных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении о возбуждении уголовного дела, различны.

Однако указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела место совершения преступления как пересечение Светлановского и Тихорецкого проспектов не противоречит месту совершения Савельевым Д.К. противоправных действий, указанному в протоколе об административном правонарушении, поскольку при оформлении протокола инспектор указал место совершения правонарушения как Светлановский проспект дом 63, осуществив привязку к ближайшему объекту. При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что Савельев Д.К. двигался по Светлановскому проспекту в сторону Тихорецкого проспекта.

Указание же в постановлении о возбуждении уголовного дела времени совершения преступления 13 час. 15 мин., в то время как в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано 13 час. 30 мин., не свидетельствует о наличии разных фактов совершения Савельевым Д.К. противоправных действий.

Исходя из того, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется указание на то, что имело место ДТП с потерпевшим, а из судебных решений по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в указанном месте и в указанное время Савельев Д.К., управляя транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершил ДТП, а именно наезд на мопед «Сузуки» под управлением водителя М., которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, из чего следует, что имело место одно и то же событие.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

В статье 24.5 КоАП РФ в числе обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указано наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №23 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Санкт–Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Савельева Д.К. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Протест заместителя прокурора города №12-128-211 от 14.02.2011г. удовлетворить.

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев

Дело № 4а-441/11 Мировой судья Кулабухова И.Г. (№5-176/10-23) Санкт–Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2011 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев протест заместителя прокурора города №12-128-211 от 14.02.2011г. в отношении

Савельева Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:

<адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №23 Санкт–Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Санкт–Петербурга от 06 сентября 2010 года Савельев Д.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В протесте заместитель прокурора города просит судебные решения отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по тому же факту совершения Савельевым Д.К. противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ.

Копия протеста направлена Савельеву Д.К., который в своих возражениях на протест полагает, что протест обоснован и подлежит удовлетворению.

Проверив административный материал и доводы протеста, нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Савельев Д.К. 02 августа 2010 года в 13 час. 30 мин. у дома 63 по Светлановскому проспекту в Санкт-Петербурге управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Факт нахождения Савельева Д.К. в состоянии опьянения был подтвержден Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02 августа 2010 года №1722/4.

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года Савельев Д.К. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно представленной в Выборгский районный суд Савельевым Д.К. копии постановления от 24 ноября 2010 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, и принятии его к производству, установлено, что 02.08.2010г. в 13 час. 15 мин. на пересечении Светлановского и Тихорецкого проспектов в Выборгском районе г.Санкт-Петербург водитель Савельев Д.К., находившийся в состоянии опьянения, управляя автомобилем, совершил наезд на мопед «Сузуки» под управлением водителя М., которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи в Выборгском районном суде доводы защитника Савельева Д.К. – П. о том, что по данному факту совершения противоправных действий в отношении Савельева Д.К. возбуждено уголовное дело по ст.264 УК РФ, признаны судом как необоснованные, поскольку место и время совершения Савельевым Д.К. противоправных действий, указанных в протоколе об административном правонарушении и постановлении о возбуждении уголовного дела, различны.

Однако указанное в постановлении о возбуждении уголовного дела место совершения преступления как пересечение Светлановского и Тихорецкого проспектов не противоречит месту совершения Савельевым Д.К. противоправных действий, указанному в протоколе об административном правонарушении, поскольку при оформлении протокола инспектор указал место совершения правонарушения как Светлановский проспект дом 63, осуществив привязку к ближайшему объекту. При этом в протоколе об административном правонарушении указано, что Савельев Д.К. двигался по Светлановскому проспекту в сторону Тихорецкого проспекта.

Указание же в постановлении о возбуждении уголовного дела времени совершения преступления 13 час. 15 мин., в то время как в протоколе об административном правонарушении время совершения административного правонарушения указано 13 час. 30 мин., не свидетельствует о наличии разных фактов совершения Савельевым Д.К. противоправных действий.

Исходя из того, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется указание на то, что имело место ДТП с потерпевшим, а из судебных решений по делу об административном правонарушении и постановления о возбуждении уголовного дела следует, что в указанном месте и в указанное время Савельев Д.К., управляя транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, совершил ДТП, а именно наезд на мопед «Сузуки» под управлением водителя М., которому в результате ДТП были причинены телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, из чего следует, что имело место одно и то же событие.

Согласно п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о прекращении производства по делу.

В статье 24.5 КоАП РФ в числе обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, указано наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №23 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Санкт–Петербурга от 06 сентября 2010 года и решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Савельева Д.К. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Протест заместителя прокурора города №12-128-211 от 14.02.2011г. удовлетворить.

Первый заместитель председателя

Санкт-Петербургского городского суда А.А. Пономарев

4А-441/2011

Категория:
Административные
Статус:
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОТМЕНЕНО полностью С ПРЕКРАЩЕНИЕМ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ (в том числе с отменой последующих решений)
Ответчики
Савельев Дмитрий Константинович
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Статьи

12.8

Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
18.03.2011
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее