Решение от 13.04.2017 по делу № 2-1048/2017 от 21.03.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 г.                                                                                                 г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1048/17 по иску Ревякина А. В. к Постниковой Г. В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек,

УСТАНОВИЛ:

Ревякин А.В. обратился в суд с иском к Постниковой Г.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольных построек, просил обязать Постникову Г.В. в срок, не превышающий семи дней с даты вступления в законную силу решения суда по настоящему делу устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м, путем сноса и демонтажа самовольно возведенных построек; в случае, если Постникова Г.В. в установленный срок не осуществит действий по сносу и демонтажу самовольно возведенных построек, предоставить Ревякину А.В. право совершить эти действия самостоятельно за счет Постниковой Г.В. с взысканием всех необходимых произведенных расходов; взыскать с Постниковой Г.В. в пользу Ревякина А.В. компенсацию расходов на подготовку заключения кадастрового инженера в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате помощи адвоката <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче указанного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Самары, поскольку земельный участок с кадастровым № входит в границы Куйбышевского района г. Самары.

Представитель истца по доверенности Селезнев С.А. в предварительном судебном заседании оставил вопрос о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Постникова Г.В. против передачи гражданского дела по подсудности не возражала, пояснила, что постройки расположены на территории Куйбышевского района г. Самары.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2003 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 07 апреля 2004 года, часть 1 ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, земельный участок с кадастровым номером № не входит в границы муниципального района <адрес>.

Из письма Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что испрашивавшийся Постниковой Г.В. земельный участок под постройками в соответствии с Законом Самарской области «Об установлении границ городского округа Самара и Самарской области» от 25.02.2005 г. №61-ГД расположен в границах городского округа Самара на территории Куйбышевского района.

Нахождение земельного участка в границах Куйбышевского района г. Самары подтверждается также письмом Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и ответом УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в судебном заседании установлено, что данное дело принято к производству Волжским районным судом Самарской области с нарушением правил подсудности, поскольку земельный участок и расположенные на нем постройки, в отношении которых заявлены исковые требования, находятся в Куйбышевском районе г. Самары, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Куйбышевский районный суд г. Самары.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1048/17 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░