Решение по делу № 1-36/2017 от 20.01.2017

Дело № 1 – 36 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усинск 15 февраля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Благовой А.А.,

с участием государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимой Дударевой М.Н.,

защитника адвоката Н.И., ордер №, удостоверение №,

подсудимой Гизатулиной Г.М.

защитника адвоката Н.С., ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дударевой М. Н.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ;

Гизатулиной Г. М.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Дударева М.Н. и Гизатулина Г.М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. около ... часов Дударева М.Н. и Гизатулина Г.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения на первом этаже общежития №, расположенного по адресу: г. ..., вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитили ... стоимостью ... рублей, принадлежащие потерпевшей К. Похищенным имуществом Дударева М.Н. и Гизатулина Г.М. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимые Дударева М.Н. и Гизатулина Г.М. полностью признали свою вину и согласились с предъявленным им обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФс участием защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитников подсудимые поддержали заявленные ими ходатайства.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно, в присутствии защитников и после проведения с защитниками консультаций, заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств. Государственный обвинитель согласился на применение сокращенной процедуры судебного разбирательства. Потерпевшая, извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Дударева М.Н. и Гизатулина Г.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Дударевой М.Н. и Гизатулиной Г.М., и с которым подсудимые согласились, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимых Дударевой М.Н. и Гизатулиной Г.М. суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, состояние их здоровья и семейное положение, смягчающие и отягчающиеобстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимые Дударева М.Н. и Гизатулина Г.М. совершили умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Дударева М.Н. ранее судима за преступления против собственности, отбывала наказание в виде лишения свободы, спустя непродолжительное время после освобождения вновь совершила умышленное преступление, , по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеДударевой М.Н., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, .

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Дударевой М.Н. усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим Дударевой М.Н. наказание, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Гизатулина Г.М. ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, , ведет аморальный образ жизни, неоднократно привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в том числе за появление в общественных местах в состоянии опьянения, не работает, следовательно, не имеет легального источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеГизатулиной Г.М., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание, что Дударева М.Н. и Гизатулина Г.М. в момент кражи находились в состоянии алкогольного опьянения, что повлияло на их поведение при совершении преступления, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством отягчающим наказание уобеих подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку в действиях подсудимых установлены отягчающие обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности Дударевой М.Н., в том числе состояния ее здоровья, фактических обстоятельств совершенного преступления, наличия ряда смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для назначения Дударевой М.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения Дударевой М.Н. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности Гизатулиной Г.М., фактические обстоятельства совершенного ею преступления, наличия ряда смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ей наказания в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Дударевой М.Н. и Гизатулиной Г.М. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дудареву М. Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 летлишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дударевой М.Н. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на осужденную обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО ГО «...» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;периодически являться в указанный орган для регистрации;обратиться за консультацией .

Гизатулину Г. М. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцевисправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным Дударевой М.Н. и Гизатулиной Г.М. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

СудьяС.А. Крутикова