Решение по делу № 33-397/2017 (33-9955/2016;) от 23.12.2016

Судья Мостовая Т.Ю.                        Дело № 33-397/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

23 января 2017 года

гражданское дело по заявлению ООО «Объединение профессиональных строителей» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

По делу установлено:

решением Заволжского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, исковые требования Соповой А.В. удовлетворены частично, с ООО «Объединение профессиональных строителей» в её пользу взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в сумме <данные изъяты> рублей, компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей за нарушение прав истца как потребителя.

Должник ООО «Объединение профессиональных строителей» обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда с уплатой ежемесячно по <данные изъяты> рублей до 28 числа каждого месяца. В обоснование заявления ссылался на отсутствие необходимых денежных средств у юридического лица.

Определением Заволжского районного суда от 30 ноября 2016 года в удовлетворении заявления ООО «Объединение профессиональных строителей» о рассрочке исполнения решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 сентября 2016 года отказано.

С указанным определением не согласился должник ООО «Объединение профессиональных строителей», обратился в суд с частной жалобой, просил определение суда отменить.

12 января 2017 года судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по заявлению ООО «Объединение профессиональных строителей» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что заявитель не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

Принимая во внимание, что неявка лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела, судебная коллегия на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ определила рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Объединение профессиональных строителей» о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном статьёй 203 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ, суд рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из указанных норм закона следует, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при объективных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с учётом обеспечения баланса прав и законных интересов, как должника, так и взыскателя.

Как видно из содержания заявления, таких оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда должником не приведено, как и не представлено объективных доказательств, подтверждающих невозможность исполнения решения единовременно и в срок, установленный ФЗ «Об исполнительном производстве».

То обстоятельство, что на расчётном счёте должника - юридического лица не имеется денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не является само по себе достаточным доказательством, свидетельствующим о невозможности исполнения решения суда в установленные законом сроки (л.д. 120,121).

Справку об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества за подписью бухгалтера ООО «Объединение профессиональных строителей» судебная коллегия не расценивает как достоверное доказательство, учитывая, что должник является застройщиком многоквартирных жилых домов.

Также судебная коллегия учитывает, что с момента вступления в законную силу судебного решения (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени прошло уже более 3 месяцев, однако в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении судебного решения должником в какой-либо части.

Кроме того, неплатежеспособность юридического лица относится к факторам экономического риска и не является основанием для предоставления рассрочки исполнения судебного акта.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что правовых оснований для представления должнику рассрочки исполнения судебного решения по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 329,330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Заволжского районного суда города Ярославля от 30 ноября 2016 года отменить.

В удовлетворении заявления ООО «Объединение профессиональных строителей» о рассрочке исполнения решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 сентября 2016 года отказать.

Председательствующий

Судьи