Решение по делу № 2-47/2017 (2-754/2016;) от 09.12.2016

Гражданское дело № 2-47/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2017 г. с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Гармаевой Н.Л., единолично, при секретаре судебного заседания Бузиной М.М., с участием помощника прокурора Хоринского района Республики Бурятия Дашиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайцева В.А. об объявлении гражданина умершим,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.А. обратился в суд с заявлением об объявлении умершим брата – З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ его брат З.А.Г. выехал с места жительства <адрес> в лесной массив местности <адрес> С того момента известий от брата З.А.Г. нет. Заявитель неоднократно обращался в правоохранительные органы по поводу розыска З.А.Г., но разыскные мероприятия результатов не дали. З.А.Г. до исчезновения достался по завещанию жилой дом и земельный участок после смерти матери ФИО1 В настоящее время необходимо надлежащим образом оформить права собственности на дом и участок, вступить в наследственные права желает заявитель, поскольку является единственным наследником первой очереди после смерти брата З.А.Г. Просит объявить З.А.Г. умершим.

На судебном заседании заявитель З.А.Г. заявленные требования поддержал по доводам, суду пояснил, что З.А.Г. не был женат, не имел детей, жил один, выпивал. Мать ФИО1 оформила завещание на З.А.Г. и на сына заявителя по 1/2 доле, чтобы З.А.Г. не продал дом и участок. В ДД.ММ.ГГГГ З.А.Г. поехал на заработки на лесоделяну в местности у. Алан, должен был охранять лесозаготовки, убирать за бригадой. Остался там один, через день приехала, а З.А.Г. уже не было. Три дня с милицией искали его, потом своими силами пытались найти. Мать З.А.Г. умерла до исчезновения брата З.А.Г. Ранее с заявлением в суд не обращались, поскольку не было необходимости, в настоящее время заявитель желает продать дом и участок.

В судебном заседании заинтересованное лицо – представитель Отдела социальной защиты населения в Хоринском районе ФИО4 не возражала против удовлетворения заявления.

В судебном заседании помощник прокурора Дашиева М.А. не возражала против удовлетворения заявления Зайцева В.А. по основаниям, изложенным в заявлении, поскольку доводы заявителя нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского Кодекса гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Согласно п.3 ч.1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.2 ст. 277 ГПК РФ решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № З.А.Г. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются ФИО2 и ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № № Зайцев В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана ФИО1, в графе отец – прочерк.

Таким образом, заявитель Зайцев В.А. является братом З.А.Г..

Сообщением начальника полиции МО МВД РФ «Хоринский» ФИО5 дан ответ, что по факту безвестного исчезновения гр-на З.А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лесозаготовительной деляне в местности <адрес> ушел в неизвестном направлении в МО МВД РФ «Хоринский» заведено разыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> нотариального округа ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала сыну - З.А.Г. и внуку - ФИО3 по 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, запись акта о смерти №, произведенная <адрес> отделом Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из технического паспорта жилого дома следует, что З.А.Г. и ФИО3 зарегистрировали своё право собственности на основании свидетельства о права на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли.

Согласно свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из требования ИЦ МВД РБ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в федеральный и местный розыск.

Согласно справке о проделанной работе МО МВД РФ «Хоринский», были предприняты все исчерпывающие меры по розыску безвести пропавшего З.А.Г., а именно, в течение нескольких дней проводилось обследование лесного массива в местности <адрес> и <адрес>, опрос местного населения, родственников, подавались объявления в средства массовой информации, сделаны запросы в медицинские учреждения, ДД.ММ.ГГГГ разыскное дело приостановлено.

Согласно информации ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер», в списках, на учете З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится.

Согласно сообщения Управления ЗАГС РБ Отдел накопления и выдачи документов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, сообщается, что сведения о государственной регистрации смерти в отношении З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в имеющейся электронной базе данных Управления ЗАГС РБ отсутствует, проверка произведена по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению руководителя МП МО МВД РФ «Хоринский», З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства в <адрес>.

Свидетель Свидетель 1 суду пояснил, что является одноклассником заявителя, а пропавший З.А.Г. являлся сводным братом Зайцева В.А., у них одна мать, знает их с детства. Он (свидетель) жил с Зайцевыми по соседству, на одной улице. В конце ДД.ММ.ГГГГ он (свидетель) взял З.А.Г. в помощники для уборки порубочных остатков на лесоделяне. Там мелась автобудка, приспособленная для проживания, с печкой, запас продуктов. Вернувшись через три дня на деляну, он обнаружил, что З.А.Г. на месте нет, печь была теплая, был приготовлен обед, все инструменты были на месте. Он прождал возвращения З.А.Г. до вечера, наутро обратился в полицию. Несколько дней совместно с работниками полиции и добровольцами искали З.А.Г. в лесу в местности <адрес> и в <адрес>. Ранее З.А.Г. злоупотреблял спиртными напитками, сам попросился на работу в лес, т.к. не мог выйти из «запоя». У братьев Зайцевых были хорошие, дружные отношения. З.А.Г. не был женат и детей у него не было. З.А.Г. со дня пропажи не объявлялся, сведений о нем нет до сих пор.

Свидетель Свидетель 2 суду пояснила, что проживала по соседству с З.А.Г., знала его, здоровалась, разговаривала с ним при встрече, он всегда был выпивший. В конце ДД.ММ.ГГГГ З.А.Г. перестала встречать на улице, потом узнала от соседей, что З.А.Г. потерялся в лесу, где работал, что его ищут. В <адрес> работы не было, З.А.Г. подрабатывал где просили. У З.А.Г. не было ни жены, ни детей. Он жил с матерью, после ее смерти - З.А.Г. жил один. Отношения между братьями Зайцевыми были хорошие, жили они дружно, заявитель часто навещал брата с матерью, помогали друг другу. Со дня пропажи З.А.Г. больше не видела, вестей о нем не слышала.

Таким образом, исходя из совокупности исследованных доказательств судом установлено, что как в месте жительства, так и в месте регистрации З.А.Г. нет сведений о месте его пребывания более чем в течение пяти лет.

В соответствии со ст.45 ГК РФ, днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели. Из материалов дела однозначно не следует, что имелись обстоятельства, угрожавшие смертью или дающие основания предполагать гибель от определенного несчастного случая. Таким образом, днем смерти З.А.Г. будет считаться день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что объявление З.А.Г. умершим необходимо заявителю для регистрации его смерти, а другой возможности установить данное обстоятельство у заявителя нет, заявление Зайцева В.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Зайцева В.А..

Объявить З.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим со дня вступления в законную настоящего решения суда.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Н.Л. Гармаева