Решение по делу № 2-49/2017 (2-1024/2016;) от 24.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дербент 18 января 2017 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Алибековой Ч.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Дагестан (далее ООО «Газпром») к Асланову Н. А., проживающему по адресу: <адрес>, о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром» обратился в суд с иском к Асланову Н.А. о взыскании сумм задолженности за поставленный газ на сумму 131895 рублей и сумму государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в размере 3838 рублей.

Указывая на то, что с ответчиком заключен публичный договор на поставку газа, является потребителем газа, имеет задолженность по оплате за использованный газ за период с 01.01.2017 года по 01.10.2016 года в сумме 131895 рублей.

Истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства, не произвел оплату за поставленный газ. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг не уплатил, истец просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность за поставленный газ в сумме 131895 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Гайдаров А.К. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность за использованный газ в сумме в сумме 20520 рублей и в размер государственной пошлины в сумме 415,16 рублей. Пояснил, что у ответчика в домовладении установлен прибор учета газа, который находится в исправном состоянии и ответчик производит оплату за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа. Задолженность ответчика согласно показаниям прибора учета газа на 01 октября 2016 года составляет 20850 рублей.

    Ответчик Асланов Н.А. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании частью 4 статьи 167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Статья 426 ГК РФ устанавливает одинаковые условия по данному договору для всех абонентов.

Согласно ст.539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению. Указанный договор ответчиком не оспорен, считается заключенным вне зависимости от соблюдения формальных условий его заключения (подписи абонента) и обязателен для исполнения в случае, если стороны фактически находились в договорных отношениях.

В соответствии со ст. 547 ч.1 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил надлежащим образом, принятые на себя обязательства по доставке газа, а ответчик не выполнил свои обязательства полностью, не произвел полную оплату за поставленный газ.

Как следует искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.01.2007 года по 01.10.2016 год.

В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика за период с 01.04.2007 года по 01.10.2016 года задолженность за потребленный газ в сумме 20850 рублей и размер уплаченной государственной пошлины, в сумме 415,19 рублей. Указывая на то, что задолженность ответчика за потребленный газ на 01.10.2016 года составляет в сумме 20850 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01 января 2007 года по 01 октября 2016 года составляет 20850 рублей.

Согласно ч.1ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворены полностью, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме 415,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Асланова Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающего по адресу: <адрес> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате за поставленный газ за период с 01 января 2007 года по 01 октября 2016 года, в сумме 20850 (двадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек и размер государственной пошлины уплаченной при подаче иска, в сумме 415 (четыреста пятнадцать) рублей 19 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2017 г.

Судья Сурхаев М.Р.

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.