Решение по делу № 2-413/2017 от 28.12.2016

Дело № 2-413/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи     Вороновой А.Н.

при секретаре                 Одинцовой В.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой О.В. к Смирнову А.И. о признании имущества супругов совместно нажитым,

У С Т А Н О В И Л:

        Смирнова О.В. 28.12.2016 обратилась в суд с иском к Смирнову А.И. о признании имущества совместно нажитым, ссылаясь на то, что стороны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, в период брака было приобретено следующее имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

         Истец просит признать данное имущество совместной собственностью супругов.

    В судебном заседании решался вопрос о прекращении производства по делу в связи с имеющимся вступившим в законную силу решением Ярославского районного суда ЯО по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца возражала против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что требования в настоящем деле иные, чем заявлялись в гражданском деле о разделе имущества, в Ярославском районном суде ЯО требование о разделе спорного имущества не ставился, требование заключалось в выплате денежной компенсации за него в размере <данные изъяты> доли стоимости. Также представитель истца пояснила, что признание спорного имущества супругов совместной собственностью необходимо для того, чтобы Смирнова О.В. имела право на 50% данного имущества, исходя из равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, при его реализации в деле о банкротстве Смирнова А.И.

Представитель ответчика Смирнова А.И. возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что настоящие исковые требования и требования Смирновой О.В. в Ярославском районо суде ЯО различны.

Третье лицо Климсон К.К. просил прекратить производство по делу, считает, что раздел совместно нажитого имущества супругов Смирновых разрешен в судебном порядке.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Выслушав представителей сторон, третье лицо Климсон К.К., изучив материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

        Как видно из материалов дела, Смирнова О.В. и Смирнов А.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

        Решением Нерехтского районного суда Костромской области от 08.07.2014 на спорное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ было обращено взыскание в счет погашения долга Смирнова А.И. в пользу Гольдберг Н.А. Имущество стоимостью <данные изъяты> руб. было передано в личную собственность Гольдберг Н.А. Определением Арбитражного суда ЯО от 07.09.2016 договор залога от ДД.ММ.ГГГГ был признан недействительным, ДД.ММ.ГГГГ имущество по передаточному акту было возвращено Смирнову А.И.

    Решением Ярославского районного суда ЯО от 10.02.2015 произведен раздел имущества супругов Смирновых, во взыскании компенсации за спорное имущество в размере <данные изъяты> руб. решением суда Смирновой О.В. было отказано.

        Из решения Ярославского районного суда ЯО следует, что Смирнова О.В. обратилась в суд с иском к Смирнову А.И. о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что часть общего имущества, приобретенного в период брака (движимые вещи), после расторжения брака выбыло из общей совместной собственности бывших супругов, спорное движимое имущество фактически было передано Смирнову А.И. и на данное имущество было обращено взыскание, полагала, что ей должна быть присуждена соответствующая компенсация в размере половины стоимости данного имущества.            Целью обращения Смирновой О.В. в суд с настоящими требованиями является определение правового режима собственности спорного имущества как совместной собственности бывших супругов для исключения возможности включения всего данного имущества в состав конкурсной массы Смирнова А.И. в процессе его банкротства, закрепления права Смирновой О.В. на 50% данного имущества.

        Сопоставив требования Смирновой О.В. по гражданскому делу Ярославского районного суда ЯО и настоящее исковое заявление, суд полагает, что, несмотря на иную формулировку просительной части заявления, в поданном иске ставятся аналогичные требования, которые были рассмотрены в гражданском деле Ярославского районного суда ЯО. Спор о совместно нажитом имуществе супругов Смирновых, в том числе и спорном имуществе, и его разделе являлся предметом рассмотрения в деле в Ярославском районном суде ЯО. Таким образом, имеется тождественность требований Смирновой О.В. по гражданскому делу Ярославского районного суда ЯО и поданному иску, во всех случаях Смирнова О.В. просит определить имущество совместно нажитым и определить ее долю в совместно нажитом имуществе.

Указанные в исковом заявлении фактические обстоятельства (основания) являлись предметом рассмотрения суда по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям. При рассмотрении дела в Ярославском районном суде ЯО судом давалась оценка правомерности требований Смирновой О.В.

Таким образом, спор о правоотношениях сторон по признанию имущества супругов совместно нажитым и его разделе судом был разрешен, в настоящем деле истцом фактически также заявлен спор о разделе общего имущества супругов в отношении того же предмета и к тому же ответчику, из анализа материально-правовых требований следует, что правовая природа требований Смирновой О.В., предмет спора и его субъектный состав остались неизменными.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Таким образом, суд считает, что производство по делу по иску Смирновой О.В. о признании имущества совместно нажитым подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Прекратить производство по делу по иску Смирновой О.В. к Смирнову А.И. о признании имущества супругов совместно нажитым.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья                                     А.Н. Воронова