Решение по делу № 2-2224/2017 от 08.06.2017

Дело № 2-2224/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Эктовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Новосельцевой Наталье Викторовне о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Новосельцевой Н.В. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что 08.10.2014 в 12 час. 35 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки "Daihatsu Sirion" рег. знак № под управлением водителя Новосельцевой Н.В. и автомашины марки "Mercedes-Benz" рег. знак № под управлением Таранковой Н.А. Собственником данного автомобиля является Тараканов С.А. В результате столкновения автомашине "Mercedes-Benz" рег. знак № были причинены значительные механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД виновной в ДТП признана Новосельцева Н.В., которая нарушила требования п.п. 9.10 ПДД РФ, и за что подвергнута административному наказанию по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Размер восстановительного ремонта автомашины марки "Mercedes-Benz" рег. знак № с учётом износа согласно заключения, подготовленного ООО «Ник», составил 75 394,26 руб. Автомашина "Mercedes-Benz" на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису добровольного страхования № (КАСКО) от 09.12.2013, в связи с чем филиалом названной страховой компании выплачено страховое возмещение в размере 85 157,06 руб. Поскольку согласно ч.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то просит суд в порядке суброгации взыскать с Новосельцевой Н.В., которая не застраховала свою гражданскую ответственность как владелец транспортного средства, сумму в размере 75 394,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 461,83 руб.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Новосельцева Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что её гражданская ответственность, как владельца транспортного средства марки "Daihatsu Sirion" рег. знак №, на момент ДТП была застрахована в ООО "СК "Согласие" в порядке ОСАГО по полису ССС №. Довод ответчика о том, что на момент ДТП по данному полису было застраховано другое транспортное средство, считает несостоятельным, поскольку в справке ГИБДД неверно указан номер страхового полиса. Просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав объяснение ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между СПАО "Ингосстрах" (страховщик) и Таракановым С.А. (страхователь) заключен договор страхования автотранспортного средства от 09.12.2013 на страховую сумму 1600000 руб. с уплатой страховой премии в размере 32 616,49 руб. на период с 00 час. 00 мин. 24.12.2013 по 24 час. 00 мин. 23.12.2014 (с оформлением полиса страхования серии № (номер бланка № от 09.12.2013). Страхование осуществлялось по риску КАСКО ("Ущерб" + "Угон ТС без документов и ключей").

Объектом страхования явилась автомашина марки "Mercedes-Benz" рег. знак № принадлежащая страхователю на праве собственности (л.д. 7).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 08.10.2014 в 12 час. 35 мин., то есть в период действия указанного договора страхования, на 364 км автодороги Брянск - Смоленск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки "Daihatsu Sirion" рег. знак № под управлением водителя Новосельцевой Н.В. и автомашины марки "Mercedes-Benz" рег. знак № под управлением Таранковой Н.А.

Сотрудниками ГИБДД виновной в ДТП признана Новосельцева Н.В., которая нарушила требования п.п. 9.10 ПДД РФ, и за что она была подвергнута административному наказанию по ст.12.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией протокола об административном правонарушении (л.д. 10), копией справки о ДТП (л.д. 9).

В результате столкновения автомашине "Mercedes-Benz" рег. знак № были причинены значительные механические повреждения. По условиям договора страхования СПАО "Ингосстрах" (страховщик) перечислило ООО "РОЛЬФ" (Филиал "Звезда Столицы") денежные средства в счет оплаты работ по восстановительному ремонту автомобиля "Mercedes-Benz" в размере 85 157,06 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 02.12.2014 (л.д. 11).

Согласно заключения ООО «Ник» размер восстановительного ремонта автомашины марки "Mercedes-Benz" с учетом износа транспортного средства составил 75 394,26 руб. (л.д. 22).

В соответствии со п.п. 1,2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в сумме 85 157,06 руб. к истцу на основании ст. 965 ГК РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения ущерба от причинителя вреда, то есть от ответчика Новосельцевой Н.В.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В обоснование своих требований истец указывает, что гражданская ответственность Новосельцевой Н.В. как владельца транспортного средства марки "Daihatsu Sirion" рег. знак № застрахована в ООО "СК "Согласие", в связи с чем, истец 30.09.2008 направил в адрес СЗАО «Стандарт-Резерв» претензию с предложением перечислить сумму страхового возмещения, однако в выплате было отказано, в связи с тем, что по указанному в справке ГИБДД полису застраховано иное транспортное средство, что подтверждается распечаткой с сайта РСА.

Однако, в судебном заседании установлено, что гражданская ответственность Новосельцевой Н.В. на момент ДТП, была застрахована в ООО "СК "Согласие" в порядке ОСАГО, что подтверждается представленной ответчиком заверенной копией страхового полиса № от 22.02.2014 со сроком действия с 22.02.2014 по 21.02.2015 (л.д. 46).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Новосельцевой Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, надлежит оказать, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО "СК "Согласие" по договору ОСАГО и размер ущерба не превышает лимит ответственности страховщика.

При этом истец не лишен права обратиться с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность ответчика Новосельцевой Н.В. по договору ОСАГО.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░