Решение по делу № 2-153/2017 от 20.01.2017

дело № 2-153/17 <****>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года

Кимрский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Аксёнова С. Б.

с участием прокурора Уткиной Т. В.

при секретаре Александровой Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Кимры Тверской области к Андреевой ФИО8, Кулашкиной ФИО9, ФИО1, Куликову ФИО10 о выселении из жилого помещения в благоустроенное жилое помещение, снятии с регистрационного учёта и возложении обязанности по регистрации в жилом помещении,

у с т а н о в и л :

Администрация г. Кимры Тверской области, в лице Главы г. Кимры Андреева Р. В., обратилась в суд с иском к Андреевой Е. П. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в благоустроенное жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью 45,8 кв. м., на третьем этаже вновь построенного благоустроенного жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учёта из квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, обязав его зарегистрироваться в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Определением Кимрского городского суда Тверской области от 23 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление по вопросам миграции УМВД России по Тверской области, ГУП «Тверское областное БТИ», Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кимрский», Кимрский филиал ГУП «Тверское областное БТИ», Комитет по управлению имуществом г. Кимры Тверской области.

Определением того же суда, занесённым в протокол судебного заседания от 1 марта 2017 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены зарегистрированные в спорном жилом помещении Кулашкина ФИО11 несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фактически проживающий в нём Куликов А. В. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Территориальный отдел социальной защиты населения г. Кимры и Кимрского района Тверской области.

В судебные заседания, назначенные на 1 марта 2017 года и 21 марта 2017 года, не явился представитель истца - Администрации г. Кимры Тверской области, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, что нашло своё документальное подтверждение. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, свидетельствующие о том, что представитель истца - Администрации г. Кимры Тверской области не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, а от ответчиков и законного представителя ответчика не поступило ходатайств о рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Администрации г. Кимры Тверской области без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации г. Кимры Тверской области к Андреевой ФИО12, Кулашкиной ФИО13, ФИО1, Куликову ФИО14 о выселении из жилого помещения в благоустроенное жилое помещение, снятии с регистрационного учёта и возложении обязанности по регистрации в жилом помещении оставить без рассмотрения.

Разъяснить Администрации г. Кимры Тверской области, что настоящее определение по ходатайству её представителя может быть отменено вынесшим его судом, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению Администрации г. Кимры Тверской области в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья _________________