Решение по делу № 5-268/2017 от 31.01.2017

Дело № 5-268/2017 №10716000-1243/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

28 февраля 2017г. Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4 А. В., XXXX,, о совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ около 14 часов 20 минут в зале таможенного оформления ОСТП XXXX Пограничного таможенного поста Уссурийской таможни, в ходе совершения таможенных операций в отношении пассажиров, прибывших из КНР в РФ поездом № XXXX, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа гражданина РФ Никонова А.В., установлен факт перемещения Никоновым А.В. товаров, предназначенных не для личного пользования.

По факту перемещения товара истребованы объяснения. В письменном объяснении гр-н РФ Никонов А.В. указал, что перемещает, кроме прочих товаров, токарный станок (мини) для личного пользования весом 32 кг.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 статьи 98, статьей 111 Таможенного кодекса таможенного союза у гражданина ФИО3 были запрошены документы, подтверждающие приобретение товара, техническая документация на русском языке с целью уточнения наименования товара.

ДД.ММ.ГГ Никонов А.В. обратился на Пограничный таможенный пост с заявлением о выпуске товара, помещенного на СВХ по складской квитанции XXXX, в РФ, предоставив перевод технических характеристик товара (в котором станок указан как «аппарат фрезерный»).

ДД.ММ.ГГ Пограничным таможенным постом в ОТНПТиТО Уссурийской таможни направлена служебная записка исх. XXXX для определения кода товара согласно ТН ВЭД ЕАЭС.

ДД.ММ.ГГ из ОТНПТиТО поступила служебная записка исх. XXXX, согласно которой вышеуказанный товар классифицируется в товарной подсубпозиции XXXX.

Порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования регламентирован Соглашением о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от ДД.ММ.ГГ и главой 49 Таможенного кодекса Таможенного союза.

В соответствии с Приложением XXXX «Перечень товаров, не относящихся к товарам для личного пользования» к Соглашению товар – станок токарный/фрезерный, перемещаемый гр-ном Никоновым А.В. ДД.ММ.ГГ (код в соответствии с ТНВЭД ЕАЭС – XXXX), является товаром, не относящимся к товарам для личного пользования (п. 6 Приложения XXXX). К товарам, не отнесенным в соответствии с п. 2 ст. 3 Соглашения к товарам для личного пользования, не применяются положения Соглашения, следовательно, товар подлежал декларированию в порядке, установленном главой 27 ТК ТС.

Таким образом, гражданин Никонов А.В., не задекларировав по установленной письменной форме товар (станок токарный/фрезерный), нарушил требования статьи 179 ТК ТС.

ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения, был арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГ и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста Пограничный.

Согласно заключения эксперта ЭИО XXXX (г. Уссурийск) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ г. Владивосток XXXX от ДД.ММ.ГГ, товар, представленный на экспертизу, идентифицирован как: мини токарный станок XXXX, технические характеристики: электропитание – АС 220 В 50 Гц, мощность – 550 Вт, патрон четырех кулачковый, диаметр патрона – 30 мм., скорость вращения шпинделя – 0-2500 об/мин., максимальный диаметр обработки над станиной – 180 мм., расстояние между центрами – 350 мм., пиноль задней бабки – МТ». Габаритный размеры станка без поддона составляют: ширина ~ 24 см., длина ~ 75см.

При проведении административного расследования установлено, что гражданин РФ Никонов А.В. переместил товар не для личного пользования, тем самым не выполнил требований, предусмотренных ст. ст. 179, 181, 188 ТК ТС, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Таким образом, Никонов А.В., не задекларировав товар в установленной таможенным законодательством Таможенного союза форме, нарушил требования ст.ст. 179,181,188 ТК ТС.

Тем самым Никонов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В судебное заседание Никонов А.В. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Никоновым А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1-7); протоколом об административном правонарушении (л.д.94-100): заключением эксперта (л.д.84-90).

При назначении наказания за совершение административного правонарушения суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Таким образом, суд находит соответствующим целям административного наказания наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никонова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: мини токарный станок CJ0618, технические характеристики: электропитание – АС 220 В 50 Гц, мощность – 550 Вт, патрон четырех кулачковый, диаметр патрона – 30 мм., скорость вращения шпинделя – 0-2500 об/мин., максимальный диаметр обработки над станиной – 180 мм., расстояние между центрами – 350 мм., пиноль задней бабки – МТ». Габаритный размеры станка без поддона составляют: ширина ~ 24 см., длина ~ 75см.

ДД.ММ.ГГ товар, явившийся предметом административного правонарушения - арестован по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от ДД.ММ.ГГ и помещен на ответственное хранение на склад временного хранения Уссурийской таможни, расположенный в регионе деятельности таможенного поста Пограничный.

Копию постановления направить правонарушителю.

Жалоба на настоящее постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья Уссурийского районного суда О.В. Лугинина