Решение по делу № 4А-1470/2011 от 26.08.2011

Дело № 4а-1470/11 Мировой судья Тельнова С.А.

(№ 5-494/11-156) г. Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 сентября 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Палюченко М.А., рассмотрев жалобу адвоката Кобита А.Ю., действующего в интересах

Ворониной М.К., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года Воронина М.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловано.

В жалобе адвокат Кобита А.Ю. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в деле отсутствуют доказательства того, что лицо, которому было передано управление транспортным средством, находилось в состоянии опьянения.

Проверив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья в соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Часть 2 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Таким образом, при определении объективной стороны правонарушения необходимо установить не только лицо, передавшее управление транспортным средством, но и лицо, которому было передано управление, а также факт нахождения данного лица в состоянии опьянения.

Согласно протоколу 78 АН № 071448 от 09 мая 2011 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, Воронина М.К. передала управление транспортным средством Ходаковой А.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо письменных доказательств, кроме незаверенной копии протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ходаковой А.В., подтверждающих обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, и в частности, нахождение Ходаковой А.В. в состоянии алкогольного опьянения, в материалах дела не имеется.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых Воронина М.К. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, не являются достаточными для установления её виновности в совершении указанного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, поскольку не доказаны обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные судебные решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 156 Санкт-Петербурга от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Ворониной М.К. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ – в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Надзорную жалобу адвоката Кобита А.Ю., действующего в интересах Ворониной М.К. удовлетворить.

Заместитель председателя

Санкт–Петербургского городского суда М.А. Павлюченко