Решение по делу № 2-304/2017 (2-12149/2016;) от 14.04.2016

Дело № 2-304/2017          03 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.Ю.,

при секретаре Р.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к У.А.С. о взыскании задолженности, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к указанному ответчику, в котором просил взыскать с ответчика как с поручителя ЗАО «<данные изъяты>» по договору поручительства к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В обоснование иска истец указал, что между истцом и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках данного договора истец поставил ЗАО «<данные изъяты>» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, ЗАО «<данные изъяты>» исполнило свои обязательства по договору частично и не погасило задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; во исполнение обязательств по договору поставки между истцом и ответчиком, который является генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по которому ответчик обязался нести субсидиарную ответственность с ЗАО «<данные изъяты>» перед истцом по договору поставки, поручитель отвечает в том же объеме, что и кредитор; требование об исполнении обязательств, предъявленное поручителю в досудебном порядке, поручителем исполнено не было.

Истец ООО «<данные изъяты>» в лице представителя Д.О.С., действующей на основании доверенности, в судебное заседание явился, представитель истца требования иска поддержала.

Ответчик У.А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по почте по адресу регистрации по месту жительства (т.1, л.д.72), судебное извещение не вручено по причине истечения срока хранения (т.4, л.д.177).

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен по номеру телефона, в отношении которого поступил ответ на запрос суда (т.4, л.д.156), что подтверждается телефонограммой (т.4, л.д.178).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ЗАО «<данные изъяты>» (т.4, л.д.148-149).

Третье лицо ЗАО «<данные изъяты>» в лице представителя С.Н.В., действующей по доверенности, в судебное заседание явилось, представитель третьего лица против удовлетворения иска возражала.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.11-17), с протоколом разногласий от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.18-22).

В соответствии с п.1.1 договора поставки поставщик обязуется продавать (передавать в собственность), а покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товары в ассортименте и по ценам, согласованным обеими сторонами и указанным в ценовом листе (приложение №), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.6.1 договора поставки покупатель оплачивает поставщику поставленный товар на условиях: по реализации.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность ЗАО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (т.1, л.д.23-27).

Впоследствии с учетом возвращенных товаров задолженность ЗАО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.1, л.д.29-36).

Данный размер задолженности представителем ЗАО «<данные изъяты>», принимавшим участие в рассмотрении дела, оспорен не был.

При этом суд также исходит из того, что подписанным между ООО «<данные изъяты>» и ЗАО «<данные изъяты>» актом сверки по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован размер задолженности, составляющий <данные изъяты> (т.1, л.д.23-27).

Доказательств последующей оплаты данной задолженности, полностью или в части, ЗАО «Дети» не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (кредитор) и У.А.С. (поручитель) был заключен договор поручительства, в соответствии с п.1 которого поручитель обязуется безотзывно отвечать перед кредитором за исполнение ЗАО «<данные изъяты>» (должник) следующих обязательств: по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником, включая все его дополнительные соглашения, любые последующие изменения и дополнения договора поставки (т.1, л.д.40).

Согласно п. 2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая, но не ограничиваясь, исполнение обязательства по договорам поставки, уплату пени, процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п.3 договора поручительства поручителю известны согласованные между кредитором и должником условия договоров поставки, а также порядок исполнения должником своих обязательств перед кредитором по договорам поставки.

Согласно п.4 договора поручительства поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договорам поставки.

В соответствии с п.5 договора поручительства в течение семи рабочих дней с даты предъявления кредитором письменного требования поручитель обязан произвести выплаты, направленные на исполнение обязательств должника по договорам поставки.

Согласно п.8 договора поручительства настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения должником или поручителем обязательств по договорам поставки.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1, п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В соответствии с п.1, п.2 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как указано в п.6.1 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель оплачивает поставщику поставленный товар на условиях: по реализации.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес должника ЗАО «<данные изъяты>» требование об оплате задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.1, л.д.37-38).

Данное требование получено ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.39; т.2, лл.д.186).

Таким образом, в соответствии с положениями ст.314 ГК РФ задолженность подлежала оплате ЗАО «<данные изъяты>» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в указанный срок задолженность ЗАО «<данные изъяты>» оплачена не была, суд приходит к выводу о том, что ООО «<данные изъяты>» было вправе предъявить требование об уплате данной задолженности поручителю У.А.С., несущему субсидиарную ответственность.

Такое требование ООО «<данные изъяты>» предъявило У.А.С. в досудебном порядке, направив соответствующее письмо по почте ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.41-42).

Настоящий иск ООО «<данные изъяты>» к У.А.С. поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.5).

В соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование к поручителю предъявлено кредитором в период действия договора поручительства, следовательно, данное требование подлежит исполнению поручителем, поскольку должник ЗАО «<данные изъяты>» данное требование не исполнил.

Доказательств оплаты У.А.С. суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Согласно ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ, действующей в период с 01.06.2015 г. до 01.08.2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку исходя из условий договора поручительства поручитель несет ответственность также за уплату должником процентов, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с поручителя.

Вместе с тем суд полагает, что данные проценты подлежат начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку конкретный срок оплаты по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами определен не был, требование истца об оплате задолженности было получено ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом положений ст.314 ГК РФ просрочка оплаты задолженности наступила у ЗАО «<данные изъяты>» начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению начиная с ДД.ММ.ГГГГ и за заявленный стороной истца период по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, правило о пропорциональном распределении расходов по оплате госпошлины в данном случае подлежит применению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к У.А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с У.А.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты> к У.А.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Н.Ю.Петрова