Решение по делу № 5-454/2017 от 30.01.2017

Дело № 5-454/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 января 2017 года                            г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Паншин Д.А.,

(адрес суда: г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Бучко А.Г., ... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Бучко А.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В суде Бучко А.Г. вину в совершении правонарушение признал, раскаялся в совершенном правонарушении.

Потерпевшая Бучко Н.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на привлечении Бучко А.Г. в административной ответственности настаивала.

Согласно ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Дело об административном правонарушении было возбуждено определением должностного лица УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** ** Бучко А.Г. ** ** ** в ** ** **., находясь в квартире ..., в ходе конфликта нанес телесные повреждения ... ... Н.А., от чего последняя испытала физическую боль.

При составлении протокола об административном правонарушении Бучко А.Г. в своих объяснениях указал, что только толкнул потерпевшую.

Согласно материалам дела в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару ** ** ** в ** ** ** поступило сообщение от ... Н.А., проживающей по адресу: ... о том, что посторонний не выходит из квартиры.

Согласно рапорту сотрудника УМВД г. Сыктывкара от ** ** ** в ** ** **, он прибыл по вызову в составе автоэкипажа, ... Н.А. пояснила, что посторонний ушел из квартиры до их приезда, попросила вызвать участкового уполномоченного полиции.

** ** ** ... Н.А. обратилась в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением о привлечении Бажко А.Г. к ответственности за причинение ей ** ** ** около ** ** ** телесных повреждений, от которых она испытала боль. Телесные повреждения были причинены, когда она находилась по адресу: ...

В материалах дела имеются объяснения потерпевшей ... Н.А., в которых указано, что с ней периодически живет Бучко А.Г., поскольку ему негде жить, в ** ** ** она его пустила жить вновь, поскольку ей стало его жалко. ** ** **, находясь дома по адресу: ... после празднования ..., она прилегла отдохнуть, однако, Бучко А.Г. смотрел телевизор, на замечание сделать телевизор потише Бучко А.Г. не отреагировал, на что ... Н.А.подошла к телевизору и выключила его, Бучко А.Г. включил его снова, ... Н.А. выключила телевизор с розетки. После чего Бучко А.Г. стал вести себя агрессивно, а именно: начал толкать ее руками, трясти и выталкивать с квартиры, от чего она испытала физическую боль.

Согласно письменных объяснений ... В.В. от ** ** **, в квартире по адресу: ... он проживает совместно с ... – Бучко А.Г. и ... Н.А., ** ** ** он совместно с Бучко А.Г. просматривал телевизор на достаточно большой громкости, через некоторое время к ним пришла ... Н.А. и выключила телевизор, из-за чего между Бучко А.Г. и ... Н.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Бучко А.Г. толкнул ... Н.А. При этом ... В.В. указал, что Бучко А.Г. ударов ... Н.А. не наносил.

В письменных объяснениях Бучко А.Г. от ** ** ** указано, что ** ** ** между ним и ... Н.А. произошла словесная ссора на бытовой почве, в ходе которой он толкнул ... Н.А. рукой один раз, при этом никаких ударов он ей не наносил.

Согласно заключению эксперта № ... у ... Н.А. обнаружены ... которые могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной контактирующей поверхностью. Кровоподтеки квалифицированы как не причинившие вреда здоровью.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Бучко А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; объяснениями ... Н.А., Бучко А.Г. и ... В.В., заключением эксперта.

В действиях Бучко А.Г. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного Бучко А.Г. правонарушения, его раскаяние в совершенном правонарушении (смягчающее ответственность обстоятельство), и находит необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **. (время административного задержания). Бучко А.Г. не относится к числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Бучко А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ** ** **, исчисляя арест с ** ** ** с ** ** **

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья                                     Д.А. Паншин