Решение по делу № 33-4140/2017 от 30.08.2017

Судья Бронникова О.П.                                              Дело № 33-4140/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

и судей Едигаревой Т.А., Костицыной О.М.,

при секретаре Криницыной Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 сентября 2017г. дело по частной жалобе Кожиховой В.В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 августа 2017г., которым постановлено: отказать Кожиховой В.В. в принятии искового заявления к Министерству финансов РФ, Ленинскому районному суду г. Кирова, прокуратуре г. Кирова, Государственной инспекции труда в г. Кирове о возмещении вреда, признании бездействий.

Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия

установила:

Кожихова В.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, Ленинскому районному суду г. Кирова, прокуратуре г. Кирова, Государственной инспекции труда в г. Кирове о возмещении вреда, признании бездействий. В обоснование заявления указала, что Ленинским районным судом г. Кирова, прокуратурой г. Кирова при рассмотрении дела № 2-3421/2012 по ее иску допущены грубые нарушения ее прав. Также нарушены ее права государственным инспектором Государственной инспекции труда в г. Кирове. Кроме того, просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу сына Кожихова А.А. в связи с умалением его прав на доступность получения образования.

Судьей постановлено приведенное выше определение.

Кожихова В.В. в частной жалобе просит об отмене определения, рассмотрении вопроса по существу. Указала, что вред от незаконных действий суда, прокуратуры, инспекции труда при рассмотрении ее заявлений, доказан. Выражает несогласие с решением Ленинского районного суда г. Кирова, вынесенного по делу № 2-3421/2012.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи.

Как следует из представленных материалов, Кожихова В.В. обращаясь с заявлением к Министерству финансов РФ, Ленинскому районному суду г. Кирова, прокуратуре г. Кирова, Государственной инспекции труда в г. Кирове о возмещении вреда, приводит в обоснование доводы, которые сводятся к несогласию с решением Ленинского районного суда г. Кирова от 25 сентября 2012 г. по гражданскому делу №2-3421/2012 по иску Кожиховой В.В.к <данные изъяты> о восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании записи в трудовой книжке незаконной, отмене дисциплинарного взыскания.

Обжалование решений вынесенных судом первой инстанции предусмотрено главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал Кожиховой В.В. в принятии искового заявления, поскольку данное заявление подлежит рассмотрению в ином порядке.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене обжалованного определения, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение судьи законным, а доводы, изложенные в частной жалобе, необоснованными.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                Судьи