Решение по делу № 2-2000/2017 от 20.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Военный комиссариат <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик был досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями, достижением предельного возраста пребывания на военной службе ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена пенсия по линии Министерства обороны Российской Федерации.

В январе 2013 года в ходе проведенного расследования было установлено, что ответчик проходит службу в региональном таможенном управлении, куда он был назначен приказом начальника Федеральной таможенной службы N 471-К от ДД.ММ.ГГГГ с присвоением специального звания. Военным комиссариатом была незамедлительно прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, поскольку произошло восстановление на службе ответчика, о чем военному комиссариату стало известно лишь в январе 2013 года, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 715 рублей 71 копейки.

С учетом изложенного истец, уточнив заявленные требования (т. 2 л.д. 47-50), просит суд взыскать с ФИО1 излишне выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 744 715 рублей 71 копейки.

Представитель Военного комиссариата <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 5), в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца (т. 2 л.д. 66), в судебном заседании пояснили, что требования не признают по основаниям, изложенным в ранее поданных возражениях (т. 2 л.д. 7-15, 55-57, 68-69), одновременно заявили ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности (т. 2 л.д. 67).

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (далее – Закон «О пенсионном обеспечении военнослужащих») лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы.

На основании ст. 13, ч. 1 ст. 14 и ст. 53 Закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих», увольнение со службы является необходимым условием как назначения пенсии за выслугу лет, так и выплаты назначенной пенсии.

Судом установлено, что полковник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями и достижением предельного возраста пребывания на военной службе (т. 1 л.д. 7).

В апреле 2008 года ответчик обратился к военному комиссару <адрес> с заявлением о назначении пенсии с письменным обязательством немедленно сообщать в банк и в пенсионный отдел Военного комиссариата обо всех изменениях, влияющих на размер выплачиваемой ему пенсии либо лишающих права на дальнейшее ее получение (т. 1 л.д. 5-6).

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом «О пенсионном обеспечении военнослужащих» (т. 1 л.д. 8).

Согласно ч. 2 ст. 6 Закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих» пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах), Федеральную службу войск национальной гвардии Российской Федерации выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

Судом установлено, а сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был назначен на должность заместителя начальника Центральной базовой таможни - начальника службы таможенной охраны Федеральной таможенной службы РФ с присвоением специального звания – полковник (т. 1 л.д. 9). Между тем, ФИО1 о поступлении на службу в таможенные органы в пенсионный орган не сообщил.

Правовая норма, содержащаяся в ч. 2 ст. 6 Закона «О пенсионном обеспечении военнослужащих», о приостановлении выплаты пенсии за выслугу лет в равной мере распространяется на всех граждан, проходивших службу в правоохранительных органах, включая таможенные органы.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "По делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 6 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей".

В частности, в Постановлении Конституционного Суда РФ отмечено, что действие рассматриваемого Закона распространено на граждан, проходивших службу в иных правоохранительных органах.

Более того, из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2500-О-Р "По ходатайству Министерства обороны Российской Федерации об официальном разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П по делу о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации " следует, что в случае поступления на службу в таможенные органы (равно как и на иную правоохранительную службу, прохождение которой в течение установленного законом срока дает право на пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1) пенсионеров из числа военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, иных правоохранительных органов выплата им пенсии за выслугу лет, назначенной в соответствии с указанным Законом, - по смыслу законоположений, регулирующих пенсионное обеспечение этих категорий лиц, - приостанавливается.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Органы пенсионного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации не решают вопросы трудоустройства пенсионеров и, соответственно, не могут в отсутствие заявления пенсионера, поступившего на работу, решать вопросы о приостановлении выплаты пенсии.

Кроме того, при назначении пенсии ответчик в письменном виде брал на себя обязательство сообщить пенсионному органу о поступлении на службу.

В силу особенностей государственной службы все обращения должностных лиц по инстанции, влекущие распорядительные действия, предусмотрены в форме рапорта (заявления).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимо отметить, что Красногорским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было постановлено решение по делу по иску Военного комиссариата <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно выплаченной пенсии. Указанным решением иск оставлен без удовлетворения (т. 1 л.д. 141-145).

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное решение суда первой инстанции отменено, с ФИО1 в пользу Военного комиссариата <адрес> взыскана излишне уплаченная военная пенсия (т. 1 л.д. 186-190).

Постановлением Президиума Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение (т. 1 л.д. 226-232).

Судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Красногорского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Военного комиссариата <адрес> - без удовлетворения (т. 1 л.д. 239-243).

Определением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления Военного комиссариата <адрес> об отмене решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам (т. 1 л.д. 267-270).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областн6ого суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам, дело направлено на новое рассмотрение (т. 1 л.д. 294-301). При этом, в качестве вновь открывшегося (нового) обстоятельства было указано именно на определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2500-О-Р ".

В силу ст.ст. 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истцом в материалы дела представлен письменный расчет суммы переплаты (л.д.70-71), где сумму излишне выплаченной пенсии Военный комиссариат <адрес> рассчитывает с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, частичный пропуск срока истцом, суд считает необходимым расчет переплаты производить с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 482 543 рублей 07 копеек.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что иск Военного комиссариата <адрес> подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

исковые требования Военного комиссариата <адрес> - удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО1 в пользу Военного комиссариата <адрес> излишне выплаченную пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 482 543 (четырехсот восьмидесяти двух тысяч пятисот сорока трех) рублей 07 (семи) копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.